Дело № 2-1169/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001240-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 17 июня 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алёхиной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1050000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 10% годовых от суммы займа за период с момента выдачи займа по дату фактического погашения долга, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму займа с момента нарушения срока возврата займа по дату фактического погашения долга.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ООО «Спецмонтаж» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

№> на сумму 1050000 руб. сроком до 

<

дата> (в редакции дополнительных соглашений 

<

№> от 

<

дата> и 

<

№> от 

<

дата>). В соответствии с указанным договором ООО «Спецмонтаж» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 1050000 руб.: 

<

дата> - 700000 руб. 

<

дата> - 350000 руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена. 

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, которая оставлена последним без ответа. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца ООО «Спецмонтаж», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой от 

<

дата> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что представить возражения относительно исковых требований он не может ввиду большой загруженности на работе, имеющиеся у него возражения будут им представлены в суд апелляционной инстанции.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 

<

дата> между ООО «Спецмонтаж» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа 

<

№>, согласно которому ООО «Спецмонтаж» передает на условиях настоящего договора в собственность ФИО1 денежные средства в размере 700000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и оплатить проценты, предусмотренные договором в срок до 

<

дата> (п.1.1, 1.2 договора).

На указанную сумму займа (700000 руб.) заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты из расчета 10% годовых в соответствии с условиями договора (п.1.3 договора). Датой предоставления займа считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.2.2 договора). 

Согласно п. 2.4 договора займа возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 договора, заемщик должен вернуть займодавцу 100% суммы займа. Заемщик вправе с согласия займодавца осуществлять возврат займа частями до наступления срока возврата, установленного п. 1.2 настоящего договора. Датой полного исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору считается дата возврата займодавцу всей суммы займа (п. 2.7 договора) (л.д.27-28).

Из платежного поручения 

<

№> от 

<

дата> следует, что ООО «Спецмонтаж» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 700000 руб. (л.д.31).

<

дата> между ООО «Спецмонтаж» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение 

<

№> к договору займа 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому стороны пришли к соглашению, что сумма займа, предоставленная заемщику должна быть возвращена последним в срок до 

<

дата> (л.д.29).

<

дата> между сторонами указанного договора займа вновь было заключено дополнительное соглашение 

<

№>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1050000 руб., а последний обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты, предусмотренные договором в срок до 

<

дата> (л.д.30).

Из платежного поручения от 

<

дата> следует, что ООО «Спецмонтаж» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 350000 руб. (л.д.32).

В установленный договором займа срок заемщик не возвратил займодавцу сумму займа и проценты по договору займа, в связи с чем 

<

дата> ООО «Спецмонтаж» направило ФИО1 досудебную претензию, в которой просило в течение 10 дней с даты получения настоящего требования возвратить денежные средства по договору займа (л.д.33-35), однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Расчет процентов за пользование суммой займа, исходя из п. 1.3 договора от 

<

дата> (10% годовых) произведен истцом исходя из 700000 руб. за период с 

<

дата> до 

<

дата>, что составило 13232,88 руб. За период с 

<

дата> проценты по договору займа по п.1.3. подлежат начислению исходя из суммы займа в размере 1050000 руб. (по дополнительному соглашению 

<

№> от 

<

дата>) по дату фактического погашения долга.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов на сумму займа по дату фактического погашения долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с момента нарушения срока возврата займа по дату фактического погашения долга. Расчет истцом произведен с 

<

дата> из расчета невозвращенной в срок до 

<

дата> суммы займа в размере 1050000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Исходя из чего, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с момента нарушения срока возврата займа по дату фактического погашения долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета исходя из общей суммы исковых требований на дату вынесения судом решения из расчета 1063232,88 руб., что составит 13516,16 руб. ( 13200 руб. + 0,5 % от (1063232,88 руб. – 1000000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дата> в размере 1050000 руб., проценты за пользование займом в размере 10% годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13232,88 руб., всего 1063232 (один миллион шестьдесят три тысячи двести тридцать два) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» проценты за пользование займом в размере 10% годовых от суммы займа в размере 1050000 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы займа в размере 1050000 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13516 (тринадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина