Дело № 2-68/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Медведева А.Б., 

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием ответчиков ФИО1 М., ФИО1 М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 М., ФИО1 М. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от защитника Аветисяна М.Г.

Согласно разделу 

<

данные изъяты> Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 

<

данные изъяты> рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.

<

данные изъяты> Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование земными средствами.

Согласно п.

<

данные изъяты> Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п

<

данные изъяты> кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.; по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

Заемщик – А.М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, с учетом исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 М., ФИО1 М., как с наследников умершего заемщика – А.М.Г., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 М. исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности признал в полном объеме. Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований, согласен с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 М. исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности признал в полном объеме. Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований, согласен с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» как с наследников умершего заемщика – А.М.Г., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 440, 98 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 627 073, 89 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 5 367, 09 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 524, 41 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 524, 41 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Б. Медведев