Дело № 5-90/2019

64RS0018-01-2019-000747-08

Постановление

по делу об административном правонарушении

27 августа 2019 год. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Лещенко Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего,

установил:

в отношении ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО6 26.08.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 25.06.2019 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> нанес два удара ногой в область лица и два удара ногой в область тела Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что удары Потерпевший №1 не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она 25.06.2019 года около 11.0. часов находилась в гостях у ФИО1 в 

<

адрес>. В доме ФИО1 они распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними возникла ссора. ФИО2 подстриг её на лысо, после чего она вырвалась и он нанес ей два удара ногой в лицо, в связи с чем у неё потекла кровь из носа и два удара ногой по телу. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляет факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

- протоколом об административном правонарушении АМ № 0703206 от 26.08.2019 года, согласно которому 25.06.2019 года в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> нанес два удара ногой в область лица и два удара ногой в область тела Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 4); 

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который 25.06.2019 года в 11.30 час., нанес ей побои, ударив 2 раза ногой в область лица и 2 раза ногой в область тела (л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного Краснокутского ОМВД, согласно которому поступило сообщение из РБ Краснокутского района о том, что в приемное отделение обратилась Потерпевший №1 с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 7);

- объяснением ФИО8, согласно которым 25.06.2019 года она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 10.00 часов в тот же день к ним пришла Потерпевший №1, с которой они продолжили распивать спиртное. Между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 подстриг Потерпевший №1 на лысо и выгнал из дома (л.д.8);

- объяснением ФИО1, согласно которым 25.06.2019 года он находился со своей подругой ФИО8 в своем доме по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 10.00 часов в тот же день к ним пришла Потерпевший №1, с которой они продолжили распивать спиртное. Между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он подстриг Потерпевший №1 на лысо против её воли и выгнал из дома (л.д.9);

- объяснением ФИО9, согласно которым 25.06.2019 года примерно в 19.0 часов она увидела свою соседку Потерпевший №1, которая была подстрижена на лысо и избита. Потерпевший №1 пояснила, что избил её ФИО1. Увидев состояние Потерпевший №1 она вызвала сотрудников полиции. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-12);

- объяснением Потерпевший №1 от 03.07.2019 года, согласно которым 25.06.2019 года она встретила в 

<

адрес> ФИО2.Н. и ФИО11, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Она вместе с Сотниковым А..Н. и ФИО11 пошла домой к ФИО1, где они распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он подстриг ее и выгнал на улицу. Во дворе он нанес ей два удара ногой по лицу и 2 удара ногой по телу (л.д. 13);

- копией журнала «Прием больных и отказа от госпитализации (ф-001/у)», из которого следует, что 25.06.2019 года в 21.20 час. поступила Потерпевший №1 с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 21-24, 28-30); 

- заключением специалиста № 143 от 03.07.2019 года, согласно которому у Потерпевший №1. имеются 

<

данные изъяты>. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Приказ МЗ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9) (л.д. 31).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности их в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в судебном заседании достоверно установлено, что 25.06.2019 года в 11 часа 30 минут ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> нанес два удара ногой в область лица и два удара в область тела Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем причинил ей физическую боль.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1. является совершеннолетним, вменяемым. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также положения ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание за совершенное административное правонарушение суд назначает в пределах, установленных законом за данное правонарушение, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам, прибщенным к указанному постановлению.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН №.

Получатель: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области)

ИНН 

<

***> 

Код ОКТМО 63623000 

р/с 

<

***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Саратовской области г. Саратов

БИК 046311001

КПП 645201001, наименование платежа: административный штраф.

Судья :