23RS0041-01-2025-017057-62 К делу № 2а-5113/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Корниловой А.М.,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио командира войсковой части 53821 капитана ФИО1 к начальнику отделения ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия,

УСТАНОВИЛ:

Врио командира войсковой части 53821 капитана ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, в котором просит Признать незаконным постановление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 11 июня 2025 г. N? № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N? №, выданного Краснодарским гарнизонным военным судом по гражданскому делу N? 2-51/2025 в отношении ФИО3; Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов войсковой части 53821.

Свои требования административный истец основывает на том, что Решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 12 марта 2025 г. по гражданскому делу N? 2-51/2025, вступившим в законную силу. 15 апреля 2025 г., удовлетворено исковое заявление военного прокурора Смоленского гарнизона в интересах войсковой части 53821 к бывшему военнослужащему указанной воинской части лейтенанту запаса ФИО3, с последнего в пользу войсковой части 53821 взыскано 

<

данные изъяты> в счет возмещения денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения, с рассрочкой исполнения решения суда на 2 года 6 месяцев с установлением суммы ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> до полного погашения суммы задолженности.

В связи с неисполнением должником ФИО3 решения суда, 15 апреля 2025 г. судом выдан и направлен в адрес войсковой части 53001 исполнительный лист ФС N? №, который был предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю.

2 сентября 2025 г. в адрес войсковой части 53821 по почте поступило постановление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 11 июня 2025 г. N? № об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства мотивировано тем, что в предьявленном исполнительном документе не указаны уникальный идентификатор начисления и/или информация, необходимая в соответствии правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Считает вышеуказанное постановление Федеральной службы судебных приставов незаконным, необоснованным, нарушающим права и законные интересы командования войсковой части 53821.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не обеспечило явку в судебное заседание, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик Начальник ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные лица, участвующие в деле не явились в судебное заседание, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 12 марта 2025 г. по гражданскому делу N? №, вступившим в законную силу. 15 апреля 2025 г., удовлетворено исковое заявление военного прокурора Смоленского гарнизона в интересах войсковой части 53821 к бывшему военнослужащему указанной воинской части лейтенанту запаса ФИО3, с последнего в пользу войсковой части 53821 взыскано 

<

данные изъяты> в счет возмещения денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения, с рассрочкой исполнения решения суда на 2 года 6 месяцев с установлением суммы ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> до полного погашения суммы задолженности.

В связи с неисполнением должником ФИО3 решения суда, 15 апреля 2025 г. судом выдан и направлен в адрес войсковой части 53001 исполнительный лист ФС N? №, который был предъявлен к принудительному исполнению в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю.

2 сентября 2025 г. в адрес войсковой части № по почте поступило постановление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? № об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства мотивировано тем, что в предьявленном исполнительном документе не указаны уникальный идентификатор начисления и/или информация, необходимая в соответствии правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Считает вышеуказанное постановление Федеральной службы судебных приставов незаконным, необоснованным, нарушающим права и законные интересы командования войсковой части 53821.

Однако административным истцом не учтено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Пунктами 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Как следует из материалов дела и отзыва административного ответчика Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства мотивировано тем, что в предьявленном исполнительном документе не указаны уникальный идентификатор начисления и/или информация, необходимая в соответствии правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии незаконности в действиях стороны административного ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Врио командира войсковой части 53821 капитана ФИО1 к начальнику отделения ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: