П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новочеркасск 24 июля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Пешикова П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она в 

<

дата>, находясь во дворе дома № по 

<

адрес>, получила во временное пользование от своей знакомой М.С. принадлежащий последней автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 25000 рублей. В соответствии с устной договоренностью, ФИО1, зная о намерении М.С. продать данный автомобиль, обязалась вернуть последней данный автомобиль по первому требованию. Однако в начале 

<

дата> у ФИО1 возник умысел на хищение данного автомобиля путем растраты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в первых числах 

<

дата>, около 22 часов, находясь во дворе дома № по 

<

адрес>, предложила А.Н. приобрести у нее вышеуказанный автомобиль за 20000 рублей. А.Н., будучи неосведомленным относительно преступных намерений ФИО1, согласился на данное предложение и передал последней в счет оплаты за данный автомобиль 10000 рублей, получив от нее указанный автомобиль. В третьей декаде 

<

дата>, А.Н., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 в счет оплаты за данный автомобиль 10000 рублей, получив от нее паспорт транспортного средства вышеуказанного автомобиля. Таким образом, ФИО1 продала принадлежащий М.С. автомобиль, тем самым совершив растрату вверенного ей имущества, причинив М.С. значительный ущерб в сумме 25000 рублей.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что последняя с потерпевшей примирилась. Подсудимая загладила причиненный преступлением ущерб, претензий к ней не имеет.

Подсудимая подтвердила, что она перед потерпевшей извинилась, возместила причиненный ущерб, просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник - адвокат поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства, заявленные потерпевшей и подсудимой, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Квалификация содеянного ФИО1, сторонами не оспаривается.

Подсудимая ранее не судима, привлечена к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб она загладила, с потерпевшей примирилась, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль и паспорт транспортного средства, переданные потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности; копию свидетельства о регистрации транспортного средства, находящуюся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко