Дело № 2-902/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Новороссийск 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от 11.11.2016г. №

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19.08.2013 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения ущерба 824 563 рубля. 25 ноября 2013 года возбуждено исполнительное производство. Решение суда в полном объеме не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 30 сентября 2019 года размер основного долга составляет 197 836 рублей 69 коп. В результате длительного неисполнения решения суда ФИО2 неправомерно пользовался денежными средствами истца в размере 543 446 рублей 66 коп. По расчетам истца, сумма процентов рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2016 года по 30.09.2017 г составляет 98 400 рублей 19 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 400 рублей 19 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей и расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 194 рубля 87 коп. Пояснила, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклонялся от их выплаты. В счет погашения основного долга, ответчик не производит выплат с марта месяца 2019 года. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что выплаченных им по решению суда денежных средств достаточно для восстановления автомобиля истца. Не выплачивал денежные средства, по семейным обстоятельствам. Истец должен доказать, что у него имеются денежные средства для погашения долга и он умышленно их не выплачивает.

Выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Как установлено в судебном заседании решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19.08.2013 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 824 563 рубля. Решение суда вступило в законную силу.

03 июля 2017 года на основании исполнительного листа серии 

<

данные изъяты> от 30.06.2017г. возбуждено исполнительное производство № по требованию о взыскании денежных средств в размере 824 563 рубля с ФИО2 в пользу ФИО3, так как должник уклоняется от добровольного исполнения решения суда.

Однако, ФИО2 решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Согласно сводке по исполнительному производству № по состоянию на 30 сентября 2019г. задолженность составляет 197 836 рублей 69 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами рассчитан на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 30 сентября 2016г. по 30 сентября 2019г. и составляет 98 400 рублей 19 коп.

Так как ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчеты не представлены, суд считает возможным взять за основу расчеты истца.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному истом договору на оказание юридических услуг расходы по оплате услуг представителя составили 35 000 рублей.

Исходя из принципа разумности, сложности дела и количества участий представителя истца в судебных заседаниях суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 194 руб. 84 коп.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, так как является инвалидом 1 группы, на основании ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 3152 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 года по 30.09.2019г. в размере 98 400 рублей 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 194 рубля 87 коп., а всего 108 595 рублей 06 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3 152 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение составлено 19.11.2019 г.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-902/2019, УИД 23RS0032-01-2019-001553-07 Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.