З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Махлягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указала, что в период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная на имя истицы. Приобреталась указанная квартира при помощи ипотечных средств и материнского капитала в сумме 429408,50 руб., за 1550000 руб. Остаток долга на 23.05.2018г. по кредитному договору, заключенному со Сбербанком России составляет 207737 руб. Согласно сумма материнского капитала, предоставленного на всех членов семьи, доля детей ФИО3 и ФИО4 составит 1/14 у каждого ребенка, а доли истца и ответчика по 3/7 доли у каждого. Из личных денежных средств, истицей в счет погашения общего кредита выплачено 50038,02 руб. ответчик участия в погашении кредита не принимает. 

Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес> совместно нажитым имуществом, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов с использованием материнского капитала за ФИО3 и ФИО4 ВячесЛ.ой. Прекратит право общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, определить по 3/7 доли ФИО1, 3/7 доли ФИО2, 1/14 доли ФИО3, 1/14 долю ФИО4. Произвести раздел общего долга по кредитному договору № по 1/2 доли каждому ФИО2 и ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25019,01 руб. которые истица оплатила в по общему обязательству с ответчиком. 

В ходе рассмотрения дела, истица уточнила заявленные требования в части сумы оплаченного кредита и размера компенсации, которую она просит взыскать с ответчика в свою пользу – 29849,45 руб. за период с 13.06.2016г. по настоящее время, так как одна оплачивает ипотеку из личных средств. В оставшейся части заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованны, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что стороны проживали в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 23.01.2017г. У Н-ных имеется общий ребенок ФИО4 ВячесЛ.а 23.12.2013г рождения, а также у ФИО1 есть дочь ФИО3, 31.07.2000г рождения. 

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно установленной ст. 34 СК РФ презумпции, имущество, нажитое супругами в период брака, не зависимо от того, на имя кого из них оно приобретено, является совместной собственностью пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что в период брака супругами Н-ными Н.В. и ФИО2 была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>. 

На приобретение указанной квартиры были использованы кредитные средства, полученные по кредитному договору № заключенному с ПАО Сбербанк России от 26.11.2014г. в размере 787000 руб. Согласно условий договора ФИО2 и ФИО1 являются созаемщиками. 

Поскольку спорная квартира была приобретена сторонами в период брака, она является совместно нажитым имуществом, независимо от того, на чье имя она оформлена.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В счет погашения указанного кредита, в период после расторжения брака, ФИО1 было выплачено за период с 13.06.2016г по 18.04.2018г., согласно предоставленным квитанциям 59698,91 руб. 1/2 часть которых составит 29849,45 руб. Указанная сумма подлежит к взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ч.3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №) разъяснено, что права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, учитываются при разделе имущества.

С учетом вышеуказанных норм закона, суд считает необходимым признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 непогашенную задолженность по кредитному договору № от 26.11.2014г. без указания суммы задолженности, поскольку, ее размер может меняться в зависимости от действий сторон по исполнению условий кредитного договора.

При этом, в случае погашения всей задолженности одним из супругов он будет иметь право требования 1/2 доли погашенной задолженности с другого.

Также на приобретение указанной квартиры сторонами был использован материнский капитал в размере 429408,50 рублей, согласно Государственного сертификата на материнский капитал серия МК-6 №, выданный 

<

дата>г. 

Супругами Н-ными 28.01.2015г было оформлено и нотариально удостоверено обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить в общую собственность супругов и детей (с определением долей по соглашению) приобретенную с использованием средств материнского капитала на квартиру по вышеуказанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 

<

дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 

<

дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со ст.38,39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п.2 ст.34 СК РФ).Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч.4 ст. 10 Федерального закона от 

<

дата> N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что при покупке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, денежные средства материнского капитала в размере 429 408,50 руб., перечисленные в счет оплаты покупки квартиры, в соотношении с общей стоимостью спорного жилья (1550000 рублей) составляют 27,7% (или по 6,9% у каждого члена семьи), тогда как остальные денежные средства, потраченные на покупку квартиры, в том числе и средства по кредитному договору, являются личным имуществом ФИО2 и ФИО1 72,3% или по 36,15% у каждого..

В связи с чем, доли родителей и детей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру будут составлять ФИО1 43/100, ФИО2 43/100, детей ФИО4 7/100, ФИО3 7/100.

Требование ФИО1 о прекращении права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку, требований о признании права собственности на доли в спорной квартире не заявлены. Кроме того, квартира является залоговым имуществом. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1. 

Определить долю ФИО1 43/100, ФИО2 43/100, детей ФИО4 ВячесЛ.ы 7/100, ФИО3 7/100, в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 36,10 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 непогашенную задолженность по кредитному договору № от 26.11.2014г. по 1/2 доли за каждым. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию расходов по погашению кредитных обязательств в размере 29849,45 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 102,23 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноглинский суд 

<

адрес>.

Решение в окончательном виде изготовлено 14.07.2018г.

Судья Медведева Н.П.