Дело №2-1347/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании в счет компенсации морального вреда 33657 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО3 33657 руб. в счет компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов в г. Смоленске по 

<

адрес> после совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий ругалась в его (истца) адрес нецензурной бранью, «послала на мужской половой орган», назвала старым придурком, а позже из салона автомобиля показала ему непристойный жест (кулак руки с выпрямленным средним пальцем). Данные высказывания в неприличной форме и жест являются для него оскорбительными, отрицательно сказавшимися на его самочувствии (л.д. 2).

В судебном заседании истец требование поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил.

Представитель не явившейся в суд ответчицы ФИО4 иск признал частично. Факт высказывания ответчицей вышеуказанных фраз не отрицал, однако пояснил при этом, что утверждение истца о непристойном жесте ответчицы из салона автомобиля не доказано, к тому же имеется постановление заместителя прокурора Заднепровского района г. Смоленска об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту. Кроме того, представитель ответчицы отметил, что суду не представлено доказательств ухудшения здоровья истца по причине действий ответчицы (л.д. 16).

Заслушав объяснения истца и представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) честь, достоинство и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с частью первой статьи 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут во дворе домовладения, расположенного по адресу: г. Смоленск, 

<

адрес>, между ФИО2 и ФИО3 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 высказала в адрес ФИО2 две фразы оскорбительного содержания: «Придурок старый», «Выходите … (нецензурное слово) отсюда», тем самым унизив его честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска по делу об административном правонарушении от 17 мая 2017 года, решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 21 июня 2017 года по рассмотрению жалобы ФИО3 на вышеуказанное постановление (л.д. 4, 14-15).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 8 постановления от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснил, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчицы имело место оскорбление истца, т.е. действие, нарушающее его личные неимущественные права, посягающее на принадлежащие ему нематериальные блага, что установлено вступившим в силу постановлением судьи по делу об административном правонарушении.

Следовательно, требование истца о компенсации морального вреда следует признать законным и обоснованным. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины ответчицы, степень физических и нравственных страданий истца, учитываются требования разумности и справедливости.

Также, определяя размер компенсации морального вреда в данном случае, суд считает не установленным факт того, что находясь в салоне автомобиля под управлением ФИО1, ответчица показала через боковое стекло непристойный жест рукой (кулак руки с выпрямленным средним пальцем) в адрес истца, поскольку доказательств данному факту не представлено, а согласно копии определения заместителя прокурора Заднепровского района г. Смоленска от 10.04.2017. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 17).

Также судом принимается во внимание, что истцом не представлено доказательств ухудшения состояния его здоровья по вине ответчицы.

С учетом изложенного суд полагает, что в пользу истца в качестве компенсации морального вреда необходимо присудить 5000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчица также должна возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 300 руб. (л.д. 3).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 300 руб., а всего 5300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ