№ 2-78(3)/2025

64RS0028-03-2025-000087-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

с участием представителя истца помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Доронина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад 

<

Номер> «Ручеек» 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства,

установил:

истец прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад 

<

Номер> «Ручеек» 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес> (далее МДОУ детский сад 

<

Номер> «Ручеек» 

<

Адрес>) о возложении обязанности привести в соответствие действующему законодательству детскую игровую площадку, расположенную на территории МДОУ детский сад 

<

Номер> «Ручеек» 

<

Адрес>. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверкасоблюдения законодательства, регламентирующего устройство и содержание детских площадок, в ходе которой на детской площадке МДОУ детский сад 

<

Номер> «Ручеек» 

<

Адрес> выявлены нарушения требований действующего законодательства: отсутствуют информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номер телефона для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования;элементы детской площадки, изготовленные из металла, имеют следы коррозии;имеются элементы оборудования с выступающими острыми концами, кромками, а также, выполненные из древесины с дефектами обработки (заусенцы, задиры, отщепы, сколы и т.д.). Выявленные в ходе осмотра нарушения создают угрозу жизни и здоровью детей, пользующихся оборудованием детской площадки. Для устранения выявленных нарушений прокурором района в адрес директора МДОУ детский сад 

<

Номер> «Ручеек» 

<

Адрес> вынесено представление, однако соответствующих мер не принято. 

В судебном заседании представитель истца Доронин П.А. заявленные исковые требование поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МДОУ детский сад 

<

Номер> «Ручеек» 

<

Адрес> в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязанность по устранению нарушения законодательства на детской игровой площадке МДОУ 

<

Номер> «Ручеек» 

<

Адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области (ИНН 

<

Номер>) в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад 

<

Номер> «Ручеек» 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес> (ИНН 

<

Номер>) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства удовлетворить.

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад 

<

Номер> «Ручеек» 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес> в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу привести в соответствие действующему законодательству детскую игровую площадку, расположенную на территории муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад 

<

Номер> «Ручеек» 

<

Адрес> 

<

Адрес> 

<

Адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья