Дело № 1-29/2020 УИД: 66 RS 0060-01-2020-000118-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года п. г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., 

при секретаре Рогожниковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Коршакевича Д.А.,

защитника Жингель Е.В., 

подсудимой Щ.Н.А.,

потерпевшего К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

Щ.Н.А., 

<

данные изъяты>, мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Щ.Н.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. Щ.Н.А., находясь в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, ножом, обнаруженном в квартире, то есть предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла ему один удар в область живота, чем причинила ему телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Щ.Н.А. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая и её защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновной себя в содеянном признала полностью; с квалификацией содеянного согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимой разъяснены и понятны. Она понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимая согласилась. 

Потерпевший К. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что материальных претензий к Щ.Н.А. не имеет, подтверждает, что подсудимой приняты меры по оказанию ему медицинской помощи и уходу после совершения преступления, его противоправное поведение явилось поводом совершения данного преступления, извинения Щ.Н.А. им приняты, он просит не назначать Щ.Н.А. наказание в виде реального лишения свободы. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимой Щ.Н.А. в совершении вменяемого ей преступления доказанной, подтвержденную иными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия Щ.Н.А. следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Щ.Н.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, раскаялась в содеянном, пояснила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало её на совершение данного преступления, которое бы она не совершила в трезвом состоянии. Кроме того, поведение потерпевшего её спровоцировало на совершение данного преступления, после совершения преступления она оказала активную помощь в его раскрытии и расследовании, оказала помощь потерпевшему.

Решая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что преступление является умышленным и в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой: характеризующейся по месту жительства удовлетворительно как склонной к злоупотреблению спиртными напитками, не имеющей постоянного места работы и источника дохода, у врача нарколога и психиатра на учете не состоящей, привлекалась к административной ответственности, не судимой, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п.п. «з, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом совершения данного преступления, что нашло свое подтверждение в показаниях потерпевшего в суде; явку с повинной (л.д. 61), которую суд нашел допустимым доказательством, так как она написана подсудимой добровольно, в этой явке с повинной она указывает на обстоятельства совершения данного преступления до возбуждения уголовного дела, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимой на стадии предварительного следствия об обстоятельствах совершения ею данного преступления, подтверждающие достоверность её явки с повинной; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения данного преступления путем вызова сотрудников скорой помощи и уход за потерпевшим на дому. И таким обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание Щ.Н.А. своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал совершение Щ.Н.А. данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало ей совершить данное преступление, что подтверждено подсудимой в суде и подтверждено доказательствами, характеризующими её личность, как склонной к злоупотреблению алкоголем. 

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимой, её состояния здоровья, влияния назначенного ей наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения свершения ею новых преступлений, с учетом мнения потерпевшего, который просил не назначать Щ.Н.А. наказания в виде лишения свободы реально, а так же с учетом санкции статьи, суд считает, что наказание Щ.Н.А. должно быть назначено не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде условного осуждения, так как её исправление возможно без изоляции от общества. 

При определении срока наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а так же положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, с учетом личности подсудимой, обстоятельств и тяжести совершенного ею преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ей в вину преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: клинок с рукоятью черного цвета как орудие преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению. 

В соответствии ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию со Щ.Н.А. в размере 7 187 рублей 50 копеек (л.д. 133) не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щ.Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Щ.Н.А. наказание считать условным, установив осужденной испытательный срок 02 (два) года.

Обязать Щ.Н.А. в течение установленного ей испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выходить за пределы жилого помещения, являющегося местом жительства или местом регистрации в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Щ.Н.А. оставить прежнюю - в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержание Щ.Н.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: клинок с рукоятью черного цвета – уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием, а также с участием его адвоката по назначению, либо по соглашению. 

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 12.05.2020. 

Председательствующий судья С.Н. Миронова