Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 25 сентября 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З. при секретаре Казим-заде З.С. в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении потребительского кредита в сумме 536 тысяч рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства. Пунктом 3.1 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 118 тысяч 889 рублей 14 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 77 тысяч 126 рублей 62 копеек и задолженности по просроченным процентам 41 тысяч 762 рублей 52 копеек.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО4 имеется открытое наследственное дело № на имя умершего заемщика и предполагаемым наследником умершего заёмщика является ФИО1.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 118 тысяч 889 рублей14 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 77 тысяч 126 рублей 62 копеек и 41 тысяч 762 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 3 тысяча 577 рублей 78 копеек. 

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2, будучи неоднократно надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки не представила и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основания. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 319 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 536 тысяч рублей на 60 месяцев под 18,5 процентов.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписки из состояния счёта, ФИО3 получил оговорённую договором сумму ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. 

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и процентам, надлежащим образом не исполнялись. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по договору кредита с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с должника сумма составила 118 тысяч 889 рублей 14 копеек.

Расчет суммы произведен в соответствии с п.1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (18,5%), ст. 3 кредитного договора, регламентирующей порядок пользования кредитом и его возврата, графиком платежей № (Приложение № к кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Хасавюртовского нотариального округа ФИО4 выдала Свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых, ФИО2 является наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, жилого дома и денежных вкладов. 

Согласно ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из части 1 ст. 1112, частей 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что ФИО2, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления Банка и необходимости его полного удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 3 тысяча 578 рублей, подлежит возмещению с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118889 (сто восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 3578 (три тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек. 

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.З. Гереев