Дело № 2-1104/2024 

УИД 74RS0007-01-2023-009310-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 год г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Шовкун Н.А., 

при секретаре Хайрутдиновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 марта 2023 года в размере 1085504 рубля 66 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1011194 рубля 50 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 74310 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13627 рублей 52 копейки. 

В обоснование исковых требований указано, что 07 марта 2023 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму 1 049 148 рублей 98 копеек, сроком на 72 месяца, под 21,90% годовых, заемщик обязался ежемесячно производить возврат денежных средств с уплатой процентов по 14576 рублей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. 

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. №)

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в материалы дела возвращена судебная корреспонденция за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 07 марта 2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» (до переименования «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 049 148 рублей 98 копеек, сроком на 72 месяца, под 21,90% годовых.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита ФИО1 приняла на себя обязательства производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 14576 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате 07 числа каждого месяца. 

Как следует из материалов дела ООО «Драйв Клик Банк» обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере в размере 1085504 рубля 66 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1011194 рубля 50 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 74310 рублей 16 копеек. 

Проверив расчет задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора с учетом поступивших платежей, суд соглашается с указанным расчетом долга. 

Судом установлено, что ФИО2 не исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» надлежит взыскать задолженность по договору № от 07 марта 2023 года в размере 1085504 рубля 66 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1011194 рубля 50 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 74310 рублей 16 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13627 рублей 52 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2023 года в размере 1085504 рубля 66 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1011194 рубля 50 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 74310 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13627 рублей 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий подпись Шовкун Н.А. 

Изготовлено в окончательной форме 19 марта 2024 года. 

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу 22.03.2024 г. 

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле № 2-1104/2024