Дело №а-1675/2021

50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-1675/2021 по иску МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных налоговых платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2018 г. по транспортному налогу в размере 4896 руб., пени по транспортному налогу в размере 55,63 руб., а также задолженность, образовавшуюся за 2016, 2018 год по налогу на имущество физических лиц в размере 2388 руб., пени по налогу на имущество в размере 27,61 руб. 

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС РФ имелись за 2016-2018 г.г. следующие транспортные средства и облагаемое налогом недвижимое имущество: 

- НИССАН КАШКАЙ, легковой, г.н.з. М266НС750, 144 л.с., 2016 года выпуска, ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- квартира по адресу: 140093, МО, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 2/3, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- квартира по адресу: 140081, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- квартира по адресу: 140081, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/9, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГ, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и соответствующих пени.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №а-2986/2020 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения. 

Административный истец – МИФНС № по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в размере 4896 руб., пени по транспортному налогу в размере 56,63 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 2388 руб., пени в размере 27,61 руб. 

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил суду доказательства, подтверждающие оплату задолженности по транспортному налогу и пени, а также по налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 7368,24 руб. 

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 в 2016, 2018 году находились: автомобиль НИССАН КАШКАЙ, легковой, г.н.з. М266НС750, 144 л.с., 2016 года выпуска, ТС зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; квартира по адресу: 140093, МО, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 2/3, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; квартира по адресу: 140081, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время; квартира по адресу: 140081, 

<

адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/9, право зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которые являются объектом налогообложения по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц соответственно.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение).

Судом установлено, что ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГ, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и соответствующих пени, которые оставлены ответчиком без внимания.

Действия административного истца по направлению уведомлений и требований налогоплательщику согласуются с требованиями налогового законодательства.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения. 

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком представлены копии чеков по операциям посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» об оплате суммы задолженности по транспортному налогу в размере 4896 руб. и пени в размере 56,63 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2388 руб. и пени 27,61 руб., всего на сумму 7368,24 руб., в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании налогов и сборов, поскольку ответчиком сумма задолженности была погашена добровольно в досудебном порядке.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку административный ответчик в установленные сроки исполнил взятые на себя обязательства по уплате налогов, основания для взыскания пени по транспортному налогу в размере 56,63 руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере 27,61 руб. отсутствуют. Кроме того, начисленные пени ответчиком уплачены добровольно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год, пени - оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова