№ 2-28/2025

25RS0011-01-2024-002335-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> – Бурковой М.С.,

истца ФИО1, действующей в собственных интересах и интересах ФИО2, на основании доверенности,

представителя ответчика АГО Спасск-Дальний – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, согласно доверенности, обратилась в суд с заявлением к администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование уточненных требований ФИО1 действующая в своих интересах и интересах ФИО2, на основании доверенности, в заявлении указала, что ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время находится в зоне проведения Специальной военной операции, он военнослужащий по контракту, признан ветераном боевых действий. Он является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где они с ним совместно проживают вдвоем. Квартира расположена на третьем этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным в ДД.ММ.ГГГГ. Администрация городского округа Спасск-Дальний с момента признания дома аварийным никак не реагировала на необходимость переселения её и ее сына из аварийного жилья. При обследовании дома экспертом, дом признан не только аварийным, но и техническое состояние дома угрожает жизни и здоровью проживающих в нем людей. Из-за чего она опасалась за свою жизнь и жизнь своего сына. С фасада дома, и внутри дома сыпется кирпич, вываливается стена квартиры, из-за вываливающихся кирпичей, возможно, что обвалятся полы. По стенам постоянно течет вода, то с крыши из-за дождей, то с верхних этажей, из-за неработающего водопровода. Постоянная сырость, запахи, плесень, что очень сильно влияет на здоровье. Она неоднократно обращались в администрацию городского округа Спасск-Дальний с просьбой о помощи и переселения в другое жилое помещение, где можно жить и не опасаться за свою жизнь и свое здоровье. Из-за потраченных нервов, она стала чаще болеть, плохо спать. Из-за халатного, безразличного отношения администрации городского округа Спасск-Дальний нарушены её личные неимущественные права, ей причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в виде постоянных переживаний и подрыве здоровья. Причинение ей морального вреда из-за халатного, безразличного отношения администрация городского округа Спасск-Дальний, она оценивает на сумму в размере СУММА 1, как зарегистрированной и проживающей в вышеуказанной квартире. Причинение морального вреда ФИО2 оценивает в СУММА 1, как владельцу и проживающему в вышеуказанной квартире.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по доводам изложенном в заявлении и суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес> признан аварийным и по настоящее время находится в ужасном состоянии, людям на головы падают кирпичи, бегают крысы, душа нет. Управляющие компании, которые обслуживали данный многоквартирный дом не работали, кроме управляющей компании «Артель», которая недолго исполняла свои обязанности. Она неоднократно обращалась в прокуратуру, которая выносила предписание управляющим компаниям. М.О.А., как глава администрации городского округа никаких действий не производил. После признания многоквартирного дома аварийным, она проживала в общежитии до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживает по 

<

адрес>, данную квартиру предоставил глава администрации ее сыну ФИО2. Ей предлагали много квартир, которые были равнозначны по своему состоянию жилью, признанному аварийным. Она выбрала по 

<

адрес>. Сын прописался по 

<

адрес>, только в ДД.ММ.ГГГГ когда приезжал из командировки. Обращения в прокуратуру, управляющую компании, Министерства строительства, привело к тому, что у нее повышалось давление, в результате в ДД.ММ.ГГГГ она перенесла инфаркт, в ДД.ММ.ГГГГ перенесла инсульт, что подтверждается медицинскими документами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в 

<

адрес>, после чего продала данную квартиру и стала проживать в квартире сына. Она часто болела, и ей было неудобно, что к ней в 

<

адрес> долго добирается скорая медицинская помощь. После признания дома аварийный, сын около месяца проживал по 

<

адрес>, приехал из Карабаха и потом снова уехал. В настоящее время сын находится в госпитале в 

<

адрес> с ранением. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания через своего представителя, на рассмотрение дела не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, с участием его представителя ФИО1. 

Представитель ответчика – Администрации городского округа Спасск-Дальний ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в представленном суду отзыве на исковое заявление, из содержания которого следует, что заключением межведомственной комиссии выявлены основания для признания многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации городского округа Спасск-Дальний №-ра от ДД.ММ.ГГГГ утверждены сроки расселения многоквартирного дома. Срок расселения жильцов установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Расселение граждан из аварийного дома осуществляется в рамках реализации региональной адресной программы. В адрес администрации ГО Спасск-Дальний поступило письмо Министерства строительства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о формировании в ДД.ММ.ГГГГ новой региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проводится проверка нормативно-правовых документов дома, признанного аварийным, после которой спорный многоквартирный дом, наряду с иными, будет включен в региональную адресную программу. Согласно информации, выданной Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Спасск-Дальний, на территории 

<

адрес> отсутствует региональная программа по переселению из аварийного жилищного фонда, в связи с чем многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на сегодняшний день не включен в региональную программу по переселению из аварийного жилищного фонда. ФИО1 в Администрацию ГО Спасск-Дальний не обращалась, доводы истца о том, что она неоднократно обращалась в Администрацию с просьбой о помощи, с просьбой о переселении в другое жилье не соответствуют действительности и не подтверждены документально. Администрация городского округа Спасск-Дальний в свою очередь были совершены действия, направленные на положительное решение данного вопроса, которые выражались в предоставлении маневренного жилого помещения для временного проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес> от которых ФИО1 отказалась. ФИО1 не доказан факт нарушения её личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие её нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействия) которого повлекли эти нарушения, или лицом в силу закона обязанным возместить вред.

Ст. помощник прокурора 

<

адрес> – Буркова М.С. в своем заключении возражала против удовлетворения иска, поскольку администрация городского округа неоднократно предлагала истцам занять свободное жилое помещение из маневренного фонда, для временного проживания. Истцы занять предлагаемое ей жилое помещение отказалась. Полагает, что факт причинения истцам морального вреда в связи с бездействиями ответчика не нашли своего подтверждения, поскольку администрация городского округа предприняла меры по переселению ФИО1 и ФИО2 из непригодного для проживания жилья в жилое помещение маневренного фонда до момента предоставления жилого помещения взамен аварийного.

Выслушав участников процесса, заключение ст. помощника прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2).

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняет, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняет, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передана в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, согласно сведениям паспорта серии № выданного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта, составленного по результатам обследования многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления администрации городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден срок расселения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

По протесту прокурора Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением администрации городского округа Спасск-Дальний внесены изменения в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № по срокам расселения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Министерства строительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в реестр аварийного жилищного фонда о формировании в ДД.ММ.ГГГГ новой региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, включены многоквартирные дома признанные аварийными и подлежащими сносу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, представленной администрации городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории 

<

адрес> отсутствует региональная программа по переселению из аварийного жилого фонда, в соответствии с этим многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, не включен в региональную программу.

Статьей 95 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена возможность предоставления жилых помещений маневренного фонда предназначенных для временного проживания граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания, в том числе в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 3.1).

Таким образом, в случае подтверждения нуждаемости истцы имеют возможность заявить о предоставлении маневренного жилого помещения для обеспечения безопасности своего проживания.

Из представленных материалов дела ФИО1 и ФИО2 в администрацию городского округа Спасск-Дальний с заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного фонда для временного проживания не обращались.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) администрацией городского округа Спасск-Дальний в адрес ФИО2 направлено письмо с предложением рассмотреть вопрос о переселении в маневренное жилое помещение для временного проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела муниципального контроля управления ЖКХ Администрации городского округа Спасск-Дальний Ж.Е.А. совершен выезд по адресу 

<

адрес>, с целью вручения уведомления о предоставлении маневренного жилья собственнику данного жилого помещения ФИО2. В ходе встречи, действующая на основании доверенности от ФИО2 – ФИО1, в получении уведомления отказалась, объяснив тем, что желает получить благоустроенную квартиру в многоквартирном жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), администрацией городского округа Спасск-Дальний в адрес ФИО2 направлено письмо с предложением рассмотреть вопрос о переселении в маневренное жилое помещение для временного проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела муниципального контроля управления ЖКХ Администрации городского округа Спасск-Дальний Ж.Е.А., совместно с частнопрактикующим оценщиком К.А.Н., совершен выезд по адресу 

<

адрес>, с целью проведения осмотра помещения для проведения оценочных работ в жилом помещении собственника данного жилого помещения ФИО2. В ходе встречи, действующая на основании доверенности от ФИО2 - ФИО1, от проведения осмотра категорически отказалась в грубой форме, используя грубую нецензурную брань и ненормативную лексику.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) администрацией городского округа Спасск-Дальний в адрес ФИО2 на имя ФИО1 направлено письмо с предложением рассмотреть вопрос о предоставлении иного жилого помещения по договору мены, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) администрацией городского округа Спасск-Дальний направлено в адрес ФИО2 на имя ФИО1 письмо с предложением рассмотреть вопрос о переселении в маневренное жилое помещение для временного проживания, расположенное по адресам: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) администрацией городского округа Спасск-Дальний направлено в адрес ФИО2 на имя ФИО1 письмо с предложением предоставить к осмотру жилое помещение с целью проведения работ по оценке жилого помещения и расчета выкупной стоимости.

Как установлено из акта от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела муниципального контроля управления ЖКХ Администрации городского округа Спасск-Дальний Ж.Е.А., совместно с заместителем начальника правового управления Администрации городского округа Спасск-Дальний С.Е.В., совершен выезд по адресу 

<

адрес>, с целью вручения письма с предложением рассмотреть вопрос о переселении в маневренное жилое помещение для временного проживания, расположенное по адресам: 

<

адрес> и письма с предложением предоставить к осмотру жилое помещение с целью проведения работ по оценке жилого помещения и расчета выкупной стоимости. В ходе встречи, действующая на основании доверенности от ФИО2 - ФИО1 от совершения предлагаемых действий категорически отказалась.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО2 и его представитель ФИО1, до расселения, занять предлагаемые им жилые помещения маневренного фонда для временного проживания отказались.

С учетом изложенного, судом не установлено нарушения жилищных прав истцов органом местного самоуправления. Администрацией городского округа Спасск-Дальний были приняты необходимые меры по признанию многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, а также по переселению ФИО2 и ФИО1 из непригодного для проживания жилья в жилое помещение маневренного фонда до момента предоставления жилого помещения взамен аварийного, в виду чего факт причинения истцам морального вреда в связи с противоправными действиями (бездействием) истца своего подтверждения не нашел.

Предоставление истцом ФИО1 в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда следующих документов: выписного эпикриза о нахождении ее на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписного эпикриза о нахождении ее на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписного эпикриза о нахождении ее на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ; справки о приеме у врача терапевта; справки о нахождении на лечении в «

<

адрес>вой клинической больнице №» в гинекологическом отделении, на оперативном лечении; не свидетельствует о том, что ухудшение её здоровья возникло по причине противоправных действий (бездействий) ответчика, причинно-следственной связи между ухудшением здоровья и действиями (бездействиями) ответчика не установлено. 

Кроме того, ФИО1 не являясь собственником или нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно, по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась и вселилась в жилое помещение, которое ДД.ММ.ГГГГ признано аварийным.

В отношении ФИО2 истцом не предоставлено медицинских документов или иного доказательства, свидетельствующих о том, что он имеет какие-либо заболевания, возникшие по причине противоправных действий (бездействий) ответчика.

Согласно справки Министерства Обороны РФ в\часть № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проходит службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, спланирован к убытию в служебную командировку с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 с момента признания дома аварийным фактически не проживал по месту регистрации, находился в командировке в Карабахе, участвовал в специальной военной операции.

В настоящее время ФИО2, являвшийся собственником жилого помещения, расположенного в доме признанным аварийным и подлежащим сносу по адресу: 

<

адрес> обеспечен жилым помещением посредством предоставления по договору мены другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дата регистрации перехода права собственности на жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой выданной администрацией городского округа Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истцов о причинении им морального вреда в связи с длительным проживанием в квартире, не отвечающим санитарным и техническим требованиям, находящейся в аварийном состоянии, и неблагоприятном влиянии такого проживания на их состояние здоровья, признаются судом несостоятельными, поскольку в материалы дела не представлено доказательств причинения вреда здоровью истцов вследствие проживания в аварийном жилье.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих факт причинения истцам нравственных страданий посредством нарушения их личных имущественных прав действиями ответчика, которые являлись бы виновными и имели причинно-следственную связь с нравственными страданиями истцом, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, сторонами не представлено.

При изложенных обстоятельствах, фактов наступления неблагоприятных последствий в результате действий администрации, приведших к нарушению личных неимущественных прав истцов, причинения морального вреда, подлежащего компенсации, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025.

Судья С.В. Конах