Дело № 2-2411/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2019 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области и МИФНС России № по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, с учетом уточнения иска, что ДД.ММ.ГГ года умерла ее мама ФИО2, после смерти которой открылось наследство.

Наследником к имуществу умершей мамы была ее дочь ФИО1 (девичья фамилия ФИО2) и сестра ФИО3. 

Истица указала, что в установленный законом срок приняла все меры по сохранению имущества принадлежащего наследодателю, находящееся в квартире по адресу: 

<

адрес>, пользовалась вещами, производила оплату за жилье и коммунальные услуги, фактически приняла наследство после смерти матери.

Однако, в установленный законом срок истица не обращалась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав на акции, которыми владела ее мама, о чем она узнала лишь из сообщения в октябре месяце текущего года на получение денежного перевода от АО «ЛЗОС», сотрудники которого рекомендовали обратиться за защитой прав в суд.

Сестра истицы ФИО3 также в установленный законом срок к нотариусу не обращалась.

Истица, сучетом уточнения иска, просила установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде ценных бумаг – акций привилегированных именных типа А (вып. 2) номиналом 1 000 руб., гос. peг. №-А в количестве 19 шт.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Лыткаринский завод оптического стекла» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон, третьих лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. ст. 1141 - 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных, или погашение долгов наследодателя и т.п. 

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являются истец ФИО1 и третье лицо ФИО3, которые в установленном законом порядке наследственные права не оформили, однако ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку несла бремя содержания квартиры, в которой проживала ее мама, владеет предметами домашней обстановки, бытовой техники, кухонной утвари, личных вещей умершей.

Таким образом, истица фактически приняла в наследство, и владеет им по настоящее время.

Судом также установлено, что ФИО2 на момент смерти владела ценными бумагами – акциями АО «Лыткаринский завод оптического стекла» привилегированными именными типа А (вып. 2) номиналом 1 000 рублей, гос. peг. №-А в количестве 19 шт., что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Лыткаринский завод оптического стекла» на дату ДД.ММ.ГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что за истицей следует признать право собственности на наследственное имущество в виде указанных акций.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Московской области, умершей ДД.ММ.ГГ. 

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Московской области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> на наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде ценных бумаг – акций привилегированных именных типа А (вып. 2) номиналом 1 000 руб., гос. peг. №-А в количестве 19 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

07.06.2019 года

Судья Савинова М.Н.