№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.

истца Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к Т., Т., Т., Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Т., Т., Т., Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования иска мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики. Ответчики по указанному адресу не проживают более семи лет, их личных вещей нет, они не несут бремя содержания жилого помещения и не являются членами ее семьи. Между тем, сохраняя регистрацию по месту жительства в квартире, ответчики создают препятствия к осуществлению ею прав на жилое помещение. Самостоятельно сняться с регистрационного учета отказываются, в связи с чем просила признать ответчиков Т., Т., Т., Т. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец Т. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик Т., ее сын, в принадлежащей ей квартире не проживает около 10 лет, ответчики Т., Т., Т., ее внуки, не проживают в квартире около 7 лет.

Ответчики Т., Т., Т., Т., надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Назаровский» (отдел по вопросам миграции), надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, полагают, что снятие ответчика с регистрационного учета может быть осуществлено на основании решения суда, если такое состоится. 

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенного о рассмотрении данного дела.

Выслушав истца, заключение помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В., полагавшей исковые требования истца в части признания Т., Т. подлежащими удовлетворению и не подлежащими удовлетворению исковые требования к Т., Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из части 7 статьи 31 ЖК Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Согласно Выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> состоят кроме истца сын истца Т. с ДД.ММ.ГГГГ и его дети Т. с ДД.ММ.ГГГГ, Т. с ДД.ММ.ГГГГ, Т. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчики длительное время в квартире не проживают, выехали в добровольном порядке, их вещи в квартире отсутствуют, соглашений о порядке пользования жилым помещений между ними не заключалось.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Т. снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Т. снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении ответчиков Т., Т., поскольку истец является собственником жилого помещения, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между ними не оформлялось, выезд ответчиков из жилого помещения носит длительный и добровольный характер. 

Оснований для сохранения за ответчиками Т., Т. права пользования спорной квартирой в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации суд не усматривает.

Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Кроме того, на основании абз. 7 ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков Т., Т. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Оснований для удовлетворения исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением к ответчикам Т., Т., суд не находит, в связи с добровольным удовлетворением указанными ответчиками требования истца.

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из данного положения, с учетом того, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Т., Т. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Т., Т. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия Т., Т. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований Т. к Т., Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать.

Взыскать с Т., Т. государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого в доход местного бюджета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 21 февраля 2019 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.