№2-1466/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, понуждению совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать за ним как за наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество – денежные средства в размере 12 000 долларов США, переданных им ответчице согласно выданной расписки от ДД.ММ.ГГГГ в счет будущей покупки, принадлежащей ей части дома по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчика возвратить истцу указанную денежную сумму.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между братом истца ФИО3 и ответчиком ФИО4 было достигнуто соглашение о покупке ФИО3 у последней принадлежащей ей на праве собственности части дома по адресу: 

<

адрес>. При этом, для оформления договора купли-продажи указанной части дома, ответчица дополнительно взяла на себя обязательства оформить документы на землю, за что получила полную оплату в размере 12 000 долларов США, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно написана соответствующая расписка. Между тем, несмотря на взятые на себя обязательства, а также произведенную с ответчиком полным расчетом, последняя не только не оформила для сделки документы на землю, но и не заключила с братом истца договор купли-продажи части указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО3 умер. Единственным наследственным имуществом после его смерти являются вышеуказанные денежные средства, переданные ответчику, в связи с чем, истец полагает, что он как единственный наследник имеет право на наследство в виде денежных средств в размере 12 000 долларов США.

В судебное заседание истец не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо по делу – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился. Ранее представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из содержания имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 получила от ФИО3 денежные средства в размере 60 000 гривен (12 000 долларов США) за принадлежащие ей на праве личной собственности часть дома по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего оформления договора купли-продажи, при этом взяла на себя обязательства по оформлению документов на землю. Денежные средства в указанном размере получены ею в присутствии свидетеля.

Как установлено судом, ФИО3 является родным братом истца по настоящему делу ФИО6

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что истец по настоящему делу является единственным наследником после смерти своего брата ФИО3, что подтверждается имеющимся в материалах дела наследственным делом №, заведенным нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО2

Согласно выписке ИЗ ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО9 (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Каких-либо сведений о регистрации за ФИО3 право собственности на часть домовладения по адресу: 

<

адрес> материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что сделка договора купли-продажи части жилого дома по вышеуказанному адресу между покупателем ФИО3 и продавцом ФИО4 совершена не была, при этом ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что денежные средства в размере 12 000 долларов США, переданные ФИО4 согласно выданной расписки от ДД.ММ.ГГГГ в счет будущей покупки, принадлежащей ей части дома по адресу: 

<

адрес> следует признать наследственным имуществом умершего ФИО3, а соответственно право истца как единственного наследника на них.

Также суд считает обоснованным требования истца о возложении на ответчика обязанности по возврату указанной суммы истцу, поскольку данное требование не противоречит нормам действующего законодательства, и направлено на защиту прав и законных интересов истца на причитающееся ему в силу закона наследство.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 12 037 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 как за наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество – денежные средства в размере 12 000 долларов США, переданных им ФИО4 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в счет будущей покупки, принадлежащей ей части домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО4 возвратить ФИО5 денежные средства, полученные ею от ФИО3 согласно выданной расписки от ДД.ММ.ГГГГ в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 12 037 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко