Дело № 5-3/2026

УИД 48RS0018-01-2026-000003-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усмань Липецкой области 1 января 2026 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Старцевой М.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведённого, на иждивении 3 малолетних детей, работающего не официально, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено на территории г. Усмани Липецкой области при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2025 г. в 16 час. 57 мин. в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль Лада 217030 г/н № под управлением ФИО1 В указанное время ФИО1 отказывался выйти из своего автомобиля Лада 217030 Приора г/н №, оказывал неповиновение при провождении в служебный автомобиль Хендай Солярис г/н №. ФИО1 вел себя нагло, вызывающи в отношении сотрудников полиции, оказывал неповиновение законным требованиям полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, не неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 31 декабря 2025 г. у 

<

адрес> оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина установлена исследованными судом доказательствами.

Из протокола 

<

адрес> от 31 декабря 2025 г. следует, что в ходе выполнения своих служебных обязанностей сотрудниками полиции (в соответствии с п.53.1 Приказа 264 от 2 мая 2023 г. «Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», ст. 27.12 КоАП РФ, п. 11 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции») 31 декабря 2025 г. в 16 час. 57 мин. в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль Лада 217030 г/н № под управлением ФИО1 В указанное время ФИО1 отказывался выйти из своего автомобиля Лада 217030 Приора г/н №, оказывал неповиновение при провождении в служебный автомобиль Хендай Солярис г/н №. ФИО1 вел себя нагло, вызывающи в отношении сотрудников полиции, оказывал неповиновение законным требованиям полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, не неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5.Н., ФИО2, ФИО3 из которых следует, что 31 декабря 2025 г. в 16 час. 57 мин. в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль Лада 217030 г/н № под управлением ФИО1 В указанное время ФИО1 отказывался выйти из своего автомобиля Лада 217030 Приора г/н №, оказывал неповиновение при провождении в служебный автомобиль Хендай Солярис г/н №. ФИО1 вел себя нагло, вызывающи в отношении сотрудников полиции, оказывал неповиновение законным требованиям полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, не неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым так же совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все собранные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, не доверять им у суда оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им неповиновения законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок привлечения в административной ответственности в настоящий момент не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1. и полагает, что цели наказания, закрепленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, которое будет являться соразмерным совершенному правонарушению, в связи, с чем не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, которого, по мнению суда, будет недостаточно, для предупреждения совершения новых правонарушений со стороны виновной.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок которого исчислять с момента его фактического задержания в 16 час. 57 мин. 31 декабря 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Старцева