Дело № 2-3233/2019 09 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.03.2018 г. между АО «Интач Страхование» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор о передаче страхового портфеля № 02/03/ПП, подписан Акт приема-передачи страхового портфеля. Согласно положениям указанного договора, АО «Интач Страхование» передало все свои права и обязанности по договорам КАСКО ООО «Группа Ренессанс Страхование».

05.09.2018 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается ведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

28.12.2018 г. АО «Интач Страхование» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Автомобиль 

<

...> 

<

№> застрахован по риску КАСКО в АО ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 177665400.

15.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

...> 

<

№>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика:

Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства на СТО - 180682,86 рублей, франшиза, предусмотренная договором КАСКО - 15 000 рублей, исключено актом разногласий позиций на сумму 3 770 рублей. Выплата, произведенная истцом за ремонт застрахованного транспортного средства, составила: 180 682,86 - 15 000 - 3 770 = 161 912 рублей 86 копеек.

Таким образом, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 161 912 рублей 86 копеек.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, а также данный адрес был указан ответчиком при оформлении материала ДТП.

Согласно адресной справке ФИО1 в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не зарегистрирован.

Согласно ст. 119 ГПК РФ При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 20.03.2018 г. между АО «Интач Страхование» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор о передаче страхового портфеля № 02/03/ПП, подписан Акт приема-передачи страхового портфеля. Согласно положениям указанного договора, АО «Интач Страхование» передало все свои права и обязанности по договорам КАСКО ООО «Группа Ренессанс Страхование».

05.09.2018 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается ведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

28.12.2018 г. АО «Интач Страхование» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Автомобиль 

<

...> 

<

№> застрахован по риску КАСКО в АО ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 177665400.

15.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

...> 

<

№>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает, вину ответчика доказанной.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства на СТО - 180 682,86 рублей, франшиза, предусмотренная договором КАСКО -15 000 рублей, исключено актом разногласий позиций на сумму 3 770 рублей. Выплата, произведенная истцом за ремонт застрахованного транспортного средства, составила: 180 682,86 - 15 000 - 3 770 = 161 912 рублей 86 копеек.

Таким образом, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 161 912 рублей 86 копеек.

Доказательств иной стоимости ущерба, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, размер убытков истца, подлежащий взысканию с ответчика, составит 161 912 рублей 86 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить полностью.

1. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», сумму ущерба в размере 161 912 (Сто шестьдесят одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 86 копеек.

2. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 438 (Четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено: 15.07.2019 г.