Дело № 5-4/2025

УИД 34RS0020-01-2023-000137-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская 04 марта 2025 года

Судья Киквидзенского районного суда Волгоградской области Клиновская Ольга Валерьевна (403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, ул. Ленина, 60),

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, на иждивении имеющего 4 малолетних детей, инвалидности не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего механизатором ООО «Шаповалов», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, русским языком владеющего, суд, 

УСТАНОВИЛ:

06.09.2024 года в 22 часа 30 минут ФИО1 на 23 км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ совершил выезд на обочину, из-за чего автомашина съехала в кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажирка данного т/с ФИО2 согласно заключению эксперта № 183 от 20.12.2024 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 показал, что 06.09.2024 года произошло ДТП, в результате которого совершил выезд на обочину из-за чего а/м съехала в кювет с последующим опрокидыванием. Вину признал, с протоколом согласился, глубоко раскаивается в произошедшем.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что в результате ДТП 06.09.2024 года с автомашиной под управлением её супруга ФИО1 она получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью. Просит строго не наказывать супруга.

Должностное лицо административного органа и должностное лицо, составившее административный материал, ИИАЗ Госавтоинспекции Отделения МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами дела: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что последний 06.09.2024 года в 22 часа 30 минут на 23 км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, совершил выезд на обочину, из-за чего автомашина съехала в кювет с последующим опрокидыванием, в результате которого пассажирка данного транспортного средства ФИО2 согласно заключению эксперта № 183 от 20.12.2024 получила телесные повреждения квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 2);

- заключением эксперта № 183 от 20.12.2024 года, из которого следует, что у ФИО2 имеются повреждения в виде закрытого перелома тела левой лопатки, квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью, рана на голове квалифицируется как причинившие лёгкий вред здоровью, множественные ссадины тела расцениваются как не причинившие вред здоровью. Вышеуказанные повреждения возникли, до момента обращения за медицинской помощью – 7.09.2024 в 16.10, более детально установить давность образования не представляется возможным, могли образоваться в результате ДТП при его опрокидывании (л.д. 40-42);

- материалами административного дела (л.д. 1-64).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (Далее ПДД), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия, в совершении административного правонарушения виновным себя признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, о чём указал в том числе, в графе «объяснения лица». 

Согласно статье 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В статье 28.2 КоАП РФ содержатся требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, обеспечивающие соблюдение гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к ответственности.

Таким образом, лицу, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность участвовать при его составлении и пользоваться другими правами, предусмотренными Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к ответственности послужили выводы о том, что 06.09.2024 года в 22 часа 30 минут на 23 км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ совершил выезд на обочину из-за чего транспортное средство съехало в кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажирка данного транспортного средства ФИО2 согласно заключению эксперта № 183 от 20.12.2024 получила телесные повреждения квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

При рассмотрении протокола в настоящем судебном заседании присутствует правонарушитель ФИО1, в данном случае нарушения прав ФИО1 суд не усматривает, и полагает, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом ОГИБДД не нарушен.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.9 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по ст. 4.4 КоАП РФ, судом не установлено.

Нарушений при составлении административного материала не допущено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Исключающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. 

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным суд не усматривает. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости. 

Срок давности привлечения к ответственности не истек. 

При определении вида и размера наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его трудоспособность, наличие дохода в виде заработной платы, семейное положение, наличие на иждивении 4 малолетних детей, и с учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает определить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, как наиболее справедливую, соразмерную содеянному и достаточную в данном случае для достижения целей наказания. 

Кроме того, обстоятельств, способствующих назначению более строгого вида наказания, судом не установлено и суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Киквидзенский районный суд по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, ул. Ленина, 60.

Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

По вступлении постановления в законную силу, по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, в случае неоплаты штрафа, копию постановления направить в УФССП - для исполнения наказания в виде административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Киквидзенскому району) ОКТМО 18620000 ИНН – 

<

***> КПП 345701001 БИК 011806101 Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России /УФК по Волгоградской области г. Волгоград кор/сч 40102810445370000021 Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810334250300000020.

Судья Киквидзенского районного суда О.В. Клиновская