Копия

Дело № 12-160/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 3 сентября 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОООП ОМВД России по Можайскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника службы ОМВД России по Можайскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 указанное постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОМВД России по Можайскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОООП ОМВД России по Можайскому городскому округу вынесено постановление об оставлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ без изменения.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подала жалобу в суд, указав о его незаконности и необоснованности, поскольку при рассмотрении дела должностным лицом не выяснялось, носили ли её действия по продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, умышленный характер, мотивов того, что административное правонарушение совершено умышленно, в обжалуемом постановлении не приведено. Просит отменить постановление начальника ОООП ОМВД России по Можайскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу за недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд, ей не представлены, защитника не направила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены постановления начальника ОООП ОМВД России по Можайскому городскому округу делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также показаниями свидетелей, потерпевшего (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления начальника ОООП ОМВД России по Можайскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 совершила продажу алкогольной продукции, а именно: 

<

данные изъяты>, с содержанием алкоголя 4,6 процентов, по цене 74 рубля 50 копеек за одну бутылку, несовершеннолетнему лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 4, 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако в постановлении не указано, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, оценка доказательствам, имеющимся в деле в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, не дана.

При этом, в резолютивной части обжалуемого постановления указывается об оставлении постановления начальника службы ОМВД России по Можайскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, без изменения, тогда как это постановление было отменено решением Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с направлением дела на новое рассмотрение.

Допущенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, не могут быть устранены самостоятельно судом при рассмотрении жалобы, в связи с чем, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором надлежит учесть изложенное, известить о новом рассмотрении дела заинтересованных лиц, проверить доводы жалобы, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы относительно правильности обстоятельств установления дорожно-транспортного происшествия, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление начальника ОООП ОМВД России по Можайскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, направить дело на новое рассмотрение в ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна ______________