Судья Мельник Н.А. №22-2883/2025года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Рыбалка А.А. 

при секретаре судебного заседания Толок О.В.

с участием прокурора Фащук А.Ю.

обвиняемого ...........1

адвоката Сорокина Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Сорокина Г.А. в защиту интересов ...........1 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2025 года, которым обвиняемому ...........1, .......... года рождения, гражданину Российской Федерации, уроженцу ............, зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, ............. фактически проживающему по адресу: 

<

...> ................, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ...........

В удовлетворении заявленного адвокатом ...........5, а также обвиняемым ...........1 ходатайства об избрании в отношении обвиняемого ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста – отказано.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., доложившей материалы дела, доводы жалобы, объяснение обвиняемого ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, доводы прокурора Фащук А.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Г.А. в защиту интересов ...........1 просит постановление суда изменить, избрать в отношении ...........1 меру пресечения в виде домашнего ареста по указанному в жалобе адресу, установить время покидать жилище с 07 часов до 14 часов ежедневно. В обоснование указывает, что с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражи изменилась ситуация по уголовному делу. У ...........1 ухудшилось состояние здоровья, а именно начало регулярно подниматься давление, участились гипертонические кризы и сердечные приступы. ...........1 необходимо срочное обследование у врача. Так как для обследования ему необходимо посещать поликлиники и больницы, сдавать анализы, выходить на свежий воздух, то для этого ему необходимо время покидать жилище. Отмечает, что суд не проверил истинное состояние здоровья ...........1, чем нарушил принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ и принцип равенства сторон, предусмотренный ст. 4 УК РФ и 244 УПК РФ. Указывает, что за 2 месяца следователь, кроме предъявления обвинения его подзащитному и назначении экспертизы, никаких других следственных действий не проводил. Считает, что в постановлении суд не привел ни одного обоснованного и доказанного факта, подтверждающего наличие обстоятельств свидетельствующих о необходимости продления, избранной ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что сторона защиты предоставила в суд подтверждение того, что ...........1 не собирается скрываться и чинить препятствие следствию, а именно гарантийное письмо, справку и характеристика с места жительства. Отмечает, что его подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительства в ............ и постоянную регистрацию на территории ............ Краснодарского края, проживает вместе со своей семьей, двумя несовершеннолетними детьми. Меру пресечения в виде заключения под стражу он ни разу не нарушал.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса. 

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Из представленных материалов следует, что .......... в Тимашевском межрайонном следственном отделе следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю в отношении ...........1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

10.02.2025г. в 23 часа 25 минут ...........1, задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

18.02.2025г. ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

12.01.2025г. Тимашевским районным судом в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ...........

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу руководителем Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК Российской Федерации по Краснодарскому краю продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ...........

Обжалуемым постановлением суда в отношении ...........1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ...........

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...........1, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом, в пределах срока предварительного расследования. 

Обоснованность подозрения ...........1, в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации его действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на этой стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

При решении вопроса о продлении ...........1 срока содержания под стражей, суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении ...........1 надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на несвязанную с лишением свободы, как просят сам обвиняемый и защита, поскольку это не обеспечит установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства и контроль за действиями обвиняемого.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства о продлении ...........1 срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст.97 УПК РФ основания к избранию указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Данные обстоятельства, в совокупности с представленными в суд результатами расследования, обоснованно признаны достаточными для дальнейшего продления срока содержания ...........1 под стражей.

Вопреки доводам защиты, представленные суду материалы не содержат, и суду не представлено документов, объективно подтверждающих невозможность содержания ...........1 в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям.

Заявление адвоката о том, что суд, удовлетворяя ходатайство следователя, проигнорировал многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов его подзащитного необоснованно, поскольку является голословным и не подтверждается представленными материалами дела. 

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2025 года, которым обвиняемому ...........1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка