ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 ноября 2020 года

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Корчагина В.Ю., при секретаре судебного заседания Кожевникове М.Б., с участием государственных обвинителей – военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО и его заместителя майора юстиции ФИО, подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер Некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО1 (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации рядового

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Костроме, со средним полным образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, находясь в посёлке 

<

адрес>, желая повысить свои спортивные показатели и мышечную массу путём приёма сильнодействующих веществ, будучи достоверно осведомлённым о том, что указанные вещества запрещены в Российской Федерации к свободному перемещению и обороту, а также отсутствуют в свободной продаже, решил приобрести их посредством сети «Интернет» в 

<

адрес>, а затем контрабандой незаконно переместить таковые через государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, находясь на территории воинской части в посёлке 

<

адрес>, позвонил своей подруге – гражданке ФИО (органами предварительного следствия материалы уголовного дела в отношении неё выделены в отдельное производство), находящейся в тот момент в 

<

адрес> и не осведомлённой о его противоправных намерениях, и, не желая чтобы его противоправные действия были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, попросил её заказать для него в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> лекарственные препараты, при этом указать в качестве получателя её персональные данные, адрес доставки – 

<

адрес>, оплатить покупку и доставку её, ФИО, банковской картой. Необходимость покупки медицинских препаратов и их доставки на её имя ФИО, принимая меры конспирации, объяснил ей своим нахождением за пределами 

<

адрес> и невозможностью использования мобильного телефона с расширенными мультимедийными возможностями и доступом в сеть «Интернет».

Продолжая осуществлять задуманное, в вышеуказанный период времени ФИО, не имея какого-либо документа, подтверждающего назначение ему для приёма сильнодействующих веществ либо лекарственных препаратов, содержащих такие вещества в своём составе, в нарушение требований п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой Конвенции от 6 октября 2016 года, утверждённой распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2017 года № 2617-Р, ст. 424 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи от 22 апреля 1992 года, п.п. 1 п. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложения № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года), ст. 10 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», позвонил ФИО2, не осведомлённой о его преступных намерениях, и в ходе телефонного разговора проинструктировал и проконтролировал заказ ею на ранее приисканном им вышеназванном белорусском интернет-сайте медицинских препаратов, среди которых было 200 таблеток «Methanabol», содержащих в своём составе сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой не менее 22,26 граммов, включённое в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

В свою очередь, ФИО не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомлённая о противоправности своих действий, по указанию ФИО, принимавшего меры конспирации, предоставила продавцу – представителю белорусской фирмы, использующей вышеуказанный интернет-сайт, свои персональные данные, контактный номер телефона, названный выше адрес доставки международного почтового отправления и его получения, и оплатила заказ медицинских препаратов в интересах ФИО, среди которых было 200 таблеток «Methanabol», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой не менее 22,26 граммов, со своей банковской карты.

При этом ФИО достоверно знал и понимал, что оборот сильнодействующих веществ, не включённых в государственный реестр лекарственных средств для медицинского применения, утверждённый приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 9 февраля 2016 года № 80н, на территории Российской Федерации ограничен, а его доставка будет осуществляться в его интересах с территории Республики Беларусь.

После произведённого ФИО через не осведомлённую о его преступном замысле гражданку ФИО заказа и его оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 200 таблеток «Methanabol», содержащих в своём составе сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой не менее 22,26 граммов, включённое в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, оборот которых в Российской Федерации ограничен, были направлены неустановленным лицом – ФИО (органами предварительного следствия материалы уголовного дела в отношении него выделены в отдельное производство) из Республики Беларусь в Российскую Федерацию международным регистрируемым почтовым отправлением № RR159168701BY.

В ДД.ММ.ГГГГ международное регистрируемое почтовое отправление № 

<

данные изъяты> с 200 таблетками «Methanabol», содержащими в своём составе сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой не менее 22,26 граммов, заказанное ФИО через гражданку ФИО, было незаконно перемещено через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь – государством – членом Таможенного ФИО в рамках ЕврАзЭС, и прибыло в место международного почтового обмена – прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 1, после чего ДД.ММ.ГГГГ поступило в прижелезнодорожный почтамт при Павелецком вокзале УФПС города Москвы – филиала АО «Почта России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ – в Костромской центр обработки и сортировки почты Костромского почтамта УФПС Костромской области – филиал АО «Почта России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – в отделение почтовой связи № Кузьмищи Костромского почтамта УФПС Костромской области – филиал АО «Почта России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудникам УНК УМВД России по Костромской области стало известно о поступлении в отделение почтовой связи № 156520 Кузьмищи Костромского почтамта УФПС Костромской области – филиал АО «Почта России», международного почтового отправления на имя ФИО2, возможно содержащей в своём составе сильнодействующие вещества.

В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО под контролем сотрудников правоохранительных органов получила в отделении почтовой связи № Кузьмищи Костромского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиал АО «Почта России» и в тот же день в УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов международное регистрируемое почтовое отправление № № с 200 таблетками «Methanabol», содержащими в своём составе сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой не менее 22,26 граммов, заказанное ФИО через неё, в связи с чем вышеуказанное сильнодействующее вещество было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ признал полностью, об обстоятельствах совершения преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что желая повысить свои мышечную массу и спортивные показатели путём приёма сильнодействующего вещества - «Methanabol», он приобрёл за денежные средства через ФИО2 посредством сети «Интернет» в Республике Беларусь, инициировав последующее перемещение такового почтой через Государственную границу Российской Федерации для личного употребления без цели сбыта. При этом ему было достоверно известно, что указанное сильнодействующие вещество будет пересылаться с территории Республики Беларусь, так как они запрещены в Российской Федерации к свободному перемещению и обороту, а также отсутствуют в свободной продаже. Кроме того, каких-либо медицинских показаний к назначению ему для приёма сильнодействующих веществ либо лекарственных препаратов, содержащих такое вещество в своём составе, он не имел.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО в содеянном подтверждается совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО – военнослужащий ВА РХБЗ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО со своей банковской карты перевёл денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту ФИО. При этом ФИО сообщил ему, что она на указанные денежные средства должна купить ему спортивное питание.

Из показаний свидетеля ФИО усматривается, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и ей на мобильный телефон позвонил ФИО. При этом он попросил её сделать заказ на почтовое отправление на её имя по её месту проживания, препараты для набора мышечной массы. О том, что эти препараты являются анаболическими стероидами и запрещены к свободному обороту на территории РФ, ФИО ей не сказал. В ходе вышеуказанного разговора ФИО пояснил, что он находится в городе Москве и у него не имеется технической возможности заказать необходимые ему препараты в связи с отсутствием мобильного телефона с выходом в Интернет. В ходе разговора он продиктовал ей название сайта 

<

данные изъяты>. Указанная ссылка направила её в интернет-магазин анаболиков «Джокер Фарма». Далее ФИО сообщил о стоимости таблеток и доставки. Согласившись с просьбой ФИО, в этот же день она при помощи мобильного телефона перешла по соответствующей ссылке на страницу интернет – магазина, специализирующегося на продаже анаболических стероидов, доставка которых осуществляется из Республики Беларусь после оплаты банковской картой. На данном сайте она выбрала необходимый ФИО препарат, стоимость которого составляла 

<

данные изъяты> рублей, а также около 

<

данные изъяты> рублей необходимо было заплатить за доставку по «Почте России» из Республики Беларусь в 

<

адрес>. В описании таблеток на сайте было указано их количество – 200 штук. При этом она примерно в ДД.ММ.ГГГГ оформила заказ путём введения своих личных данных на сайте и адреса доставки. Затем ФИО перевёл ей на банковскую карту денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В последующем на её электронную почту пришло сообщение о том, что заказ оформлен. Далее она в счет оплаты препаратов перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с принадлежащей ей банковской карты на реквизиты предоставленной на сайте банковской карты, а именно те денежные средства, которые ей перевёл ФИО. После оплаты препарата ей на электронную почту пришло сообщение с указанием трека посылки, по которому она сможет просматривать её перемещение. В последующем ей на мобильный телефон позвонил ФИО, которому она пояснила об отправке указанной посылки из Республики Беларусь. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о необходимости прибытия в УНК УМВД России по Костромской области, на что она согласилась и прибыла в указанный отдел полиции. Затем ею было написано заявление о добровольной сдаче посылки для ФИО, поступившей из Республики Беларусь. Далее они проследовали в почтовое отделение «Кузьмищи», где она забрала указанную посылку и в последующем в ходе личного досмотра добровольно выдала почтовое оправление из Республики Беларусь на её имя. В ходе осмотра указанного отправления сотрудник полиции ФИО обнаружила и изъяла две картонные коробки с таблетками внутри.

Как видно из показаний свидетеля ФИО – оперуполномоченного УНК УМВД по Костромской области в начале ДД.ММ.ГГГГ в названное УНК поступила оперативная информация о том, что из Республики Беларусь было направлено почтовое отправление № на имя ФИО, предположительно с запрещёнными на территории РФ веществами. Далее она установила личность ФИО, а также её контактную информацию. Затем ФИО была вызвана в отдел полиции. Со слов оперативников УНК ей стало известно, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для ФИО на сайте «Джокер Фарма» оформила заказ и перевела со своей банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за сильнодействующее вещество и доставку из Республики Беларусь на территорию России. ФИО написала заявление о готовности выдать вышеуказанное почтовое отправление с сильнодействующим веществом. После этого ФИО проследовала в почтовое отделение «Кузьмищи», где и забрала указанную посылку. Затем в присутствии понятых она изъяла у ФИО вышеуказанное почтовое отправление, в котором были обнаружены две картонные упаковки с надписью «Methanabol 100 tablets», в которых находились таблетки. В дальнейшем ей стало известно, что обнаруженное у ФИО средство являлось сильнодействующим веществом – смесью, содержащей метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1.4-диен-3-он) общей массой 22,2 граммов. Со слов ФИО было установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО продиктовал ей ссылку на интернет сайт «Джокер Фарма» и попросил её заказать курс анаболиков в Республики Беларусь через названный сайт. Далее ФИО через указанный сайт оплатила своей банковской картой ПАО «Сбербанк» указанный анаболический курс и доставку из Республики Беларусь, переведя денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту. Факт заказа ФИО2 сообщила ФИО, на что последний попросил её отслеживать почтовый трекер посылки.

Аналогичные показания усматриваются из протокола допроса свидетеля ФИО - оперуполномоченного УНК УМВД по Костромской области.

Согласно показаниям свидетеля ФИО примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес>, и к ней обратилась сотрудник полиции майор полиции ФИО, которая попросила её поучаствовать в ходе личного досмотра гражданки ФИО, на что она согласилась. Так же была приглашена ещё одна понятая - ФИО. ФИО спросила у ФИО, имеются ли при ней запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что последняя ответила, что при ней имеется почтовое оправление из Республики Беларусь, которое она в этот же день получила в почтовом отделении «Кузьмищи». Затем данное почтовое отправление было выдано ФИО в добровольном порядке. Далее ФИО вскрыла почтовое отправление и в упаковке были обнаружены две картонные упаковки с надписью «Methanabol 100 tablets», в которых находились таблетки. Данное отправление с указанным содержимым внутри было упаковано в пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и поставлена печать, а также они поставили свои подписи на нём. В ходе личного досмотра ФИО ФИО составила протокол личного досмотра, в котором они также расписались.

Аналогичные показания усматриваются из протокола допроса свидетеля ФИО

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО добровольно выдала почтовое отправление с содержимым в виде различных таблеток.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в мобильном телефоне ФИО имеется соответствующая информация по приобретению ДД.ММ.ГГГГ на сайте интернет – магазина «Джокер Фарма» сильнодействующего вещества и его доставке из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации.

Как усматривается из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также копии извещения № 

<

данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ было получено почтовое отправление из Республики Беларусь от ФИО с препаратами (таблетками) внутри.

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что вещество таблеток, представленных на экспертизу, является сильнодействующим веществом – смесью, содержащей метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 22,2 граммов. При проведении исследования израсходовано 0,2 грамма вышеуказанного вещества.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (химическая судебная экспертиза) в таблетках «methanabol» обнаружено сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он). Общая масса всех таблеток «methanabol» составила 22,04 граммов. Указанное вещество согласно списку сильнодействующих веществ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к сильнодействующим веществам. Всего на экспертизу поступило 22,04 граммов. При проведении экспертизы израсходовано 0,01 грамма из всех представленных объектов.

Из протокола допроса эксперта ФИО следует, что при проведении исследования им применялись электронные весы с точностью 0,1 грамма. В связи с этим пояснить, каков был вес сильнодействующего вещества, который поступил ему на исследование ДД.ММ.ГГГГ с точностью до 0,01 грамма, он не может. Основываясь на выводах эксперта ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации, он пояснил, что им расходовано 0,2 грамма, то есть две таблетки. Далее экспертом ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации было расходовано в сумме 0,02 грамма в то время как на экспертизу сильнодействующее вещество поступило в размере 22,04 граммов. В связи с вышеизложенным он пояснил, что им израсходовано по 1 таблетки из двух стеклянных флаконов, то есть 0,22 граммов. Соответственно если эксперт ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации указал в экспертизе массу одной таблетки – 0,11 грамма, то соответственно им расходовано 0,22 грамма. В связи с этим если на экспертизу ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации поступило 22,04 грамма сильнодействующего вещества, то им было получено 22,26 граммов, что не противоречит его выводам о весе сильнодействующего вещества – 22,2 граммов. Учитывая, что он и эксперт ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации использовали весы с разной точностью, в их заключениях имеется разница в цифрах, но не в размерах сильнодействующего вещества. Относительно методике использования технических средств пояснил, что экспертное учреждение пользуется весами с точностью до 0,01 грамма, когда вес меньше 10 граммов. Учитывая большой вес сильнодействующего вещества, который поступил ДД.ММ.ГГГГ, им было принято решение об использовании весов с точностью 0,1 грамма.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них правильные показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркомании при обследовании у ФИО не выявлено. В лечении от наркомании, а также в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет.

Этот вывод судебно-психиатрических экспертов суд находит обоснованным, соответствующим личности подсудимого, его поведению в суде и признаёт ФИО вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО в содеянном признаёт доказанной.

Действия ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующие вещества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

При назначении ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд учитывает, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, до поступления на военную службу и в период её прохождения характеризуется положительно, неоднократно поощрялся должностными лицами, в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет одинокую мать, добровольно перевёл в Благотворительный Фонд «Подари жизнь» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами данного преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, его трудоспособность, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, указанные обстоятельства в их совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, а поэтому считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, а именно – штраф, предусмотренный ст. 46 УК РФ.

С учётом изложенного, а также в силу требований Общей части уголовного закона, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, не могут быть применены к подсудимому.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, на основании которой и с применением ст. ст. 64 и 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 22,02 граммов, сейф-пакет – упаковка от посылки №, указанные в т. 1, л. д. 227-228, хранящиеся в камере вещественных доказательств 517 ВСО СК России, уничтожить в установленном порядке;

- извещение № МР-31/030303 почтового отправления «№», указанные в т. 1 л. д. 69 – 70, компакт-диски, указанные в т. 1 л. д. 113 - 114, 115, 116, 117, хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон, указанный в т. 1 л. д. 136 – 137, возвратить по принадлежности ФИО

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: наименование предприятия полное – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве; наименование сокращённое – ВСУ СК России по г. Москве; юридический адрес – 123007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН/КПП 

<

***>/771401001; РПБС F4111; ОКПО 94175543; ОКОГУ 140050 – Следственный комитет Российской Федерации; ОКАТО 45277598000; ОКТМО 45348000; ОКФС 12; ОКОПФ 20904 – Казенные учреждения; ОКВЭД 84.23.52 – Деятельность в области юриспруденции и правосудия; Лицевой счёт администратора доходов бюджета (получателя средств) - наименование получателя (л/сч 

<

***>) УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с 

<

***>); наименование банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва 35 (сокращённое наименование – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35); БИК 044525000; Корр. Счёт: НЕТ; расчётный счёт: 

<

***>; ИНН/КПП 

<

***>/771401001; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО 45914000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись