РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года дело № 2-1204 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 230 088,69 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500,89 руб., мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от 26.04.2014г. истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. под 20,5 % годовых.

Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил, получение кредитных денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету и копией расходного кассового ордера от 26.04.2014г. 

Ответчик ФИО1, воспользовавшись указанными денежными средствами, свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, поэтому истец и обратился с указанным иском в суд.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности после обращения истца с указанным иском в суд представителем истца были уточнены исковые требования, и данный представитель просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.04.2014г. в размере 194 943,63 руб. и судебные расходы в размере 5 500,89 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по доверенности (л.д.38) ФИО2 по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал и судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, считает, что признание уточненных исковых требований ответчиком не противоречит требованиям закона, подтверждено материалами дела, данное признание иска ответчиком судом принимается, в связи с чем иск в силу ст. ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 500,89 руб. (л.д.9,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2014г. в размере 194 943 руб. 63 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 155 704 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 39 239 руб. 41 коп., а также судебные расходы в размере 5 500 руб. 89 коп., всего взыскать 200 444 руб. 52 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова