Дело № 2-220/2024 год

УИД 73RS0006-01-2024-000297-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области 

в лице председательствующего судьи Челбаевой Е.С., 

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на имущество ответчика, а именно на земельный участок с кадастровым номером 73:02:014101:38, площадью 2085 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № 45217/19/73019-ИП от 15 ноября 2019 года о взыскании в пользу ФИО4 задолженности по алиментам в размере 205 094 руб. 82 коп. Должником погашение задолженности не производится. В установленный судебным приставом-исполнителем срок ФИО2 требования исполнительного документа не исполнил. Задолженность по состоянию на 18 марта 2024 года составила 181 026 руб. 39 коп. 

Истец, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Заявленное требование поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. При этом в заявлении он указал, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышщскому району ФИО1 полностью признает. 

Третье лицо, ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. 

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд находит требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО5 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска в связи с чем считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО1 удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №45217/19/73019-ИП от 15 ноября 2019 года обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 73:02:014101:38, площадью 2085 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН №), дата государственной регистрации права: 10 июня 2014 года, номер государственной регистрации права: 73-73-05/018/2014-527.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.С. Челбаева