УИД 34RS0005-01-2025-001883-75 

Дело № 2-690/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «03» сентября 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №0660773524 от 06 ноября 2021 года за период с 01 сентября 2024 года по 05 марта 2025 года включительно в сумме 166017,65 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5981 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 ноября 2021 года между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 заключён договор кредитной карты №0660773524 в офертно-акцептной форме с кредитным лимитом задолженности 125000 рублей. Составными частями кредитного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора ( далее по тексту –УКБО). До заключения договора кредитной карты ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, о чем расписался в заявлении-анкете. Договор является смешанным, включающим в себя договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг. 

По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть банку заёмные денежные средства в установленные договором сроки.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредитная карта с обусловленным лимитом была выдана ФИО2, который активировал её, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк 05 марта 2025 года расторг заключённый договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, который оставлен ответчиком без ответа. 

14 марта 2025 года АО «ТБанк» обратилось к мировому судье судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Определением от 11 апреля 2025 года судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 05.03.2025 года задолженность ФИО2 составила 166017,65 руб., где: сумма основного долга – 123891,04 руб., проценты – 39225,42 руб., иные платы и штраф – 2901,19 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Тинькофф Банк» просило взыскать задолженность за период с 01.09.2024 года по 05.03.2025 года включительно в размере 166017,65 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 981 руб, а всего 171998, 65 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

По смыслу указанных выше норм закона, обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

При разрешении спора судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 09 октября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 06 ноября 2021 года заключён договор кредитной карты №0660773524 в офертно-акцептной форме с кредитным лимитом задолженности 125000 рублей, для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого Банком в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, в связи с чем, Банком была выпущена кредитная карта на имя ФИО2

ФИО2 получил кредитную карту и активировал её, т.е. принял оферту, осуществив её акцепт. С этого момента между истцом и ответчиком был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), т.е. кредитный договор, который считается заключённым в письменной форме. 

ФИО2 неоднократно осуществлял операции по счету, что подтверждается выпиской по счету 

<

***>.

Таким образом, письменная форма при заключении договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на кредитное обслуживание, была соблюдена. 

Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закреплённых в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные договором о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 06 декабря 2024 года путём выставления в адрес ответчика Заключительного счета. 

14 марта 2025 года АО «ТБанк» обратилось к мировому судье судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Определением от 11 апреля 2025 года судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 05.03.2025 года задолженность ФИО2 составила 166017,65 руб., где: сумма основного долга – 123891,04 руб., проценты – 39225,42 руб., иные платы и штраф – 2901,19 руб. 

Представленный истцом расчёт размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорен, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора, повлекшие возникновение задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

С учётом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5981 руб (л.д.44-45).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06 ноября 2021 года за период с 01.09.2024 года по 05.03.2025 года включительно в размере 166017,65 руб и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 981 руб, а всего 171998, 65 руб.

Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 12 сентября 2025 года. 

Судья В.И. Пичугин