Дело № 12-649-19

Р Е Ш Е Н И Е

«24» сентября 2019 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 12 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

С данным постановлением не согласилась ФИО1, ею подана жалоба, в обоснование которой изложено требование об отмене постановления и прекращения производства по делу, указано на недоказанность обстоятельств дела, события вменяемого административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель и защитник Литвинова О.М. пояснили суду, что в постановлении неверно изложены показания допрошенных свидетелей, не указано, что в своем заключении прокурор просил прекратить производство по делу. ФИО1 не высказывала личных оскорблений в адрес К, в связи с чем, по их мнению, выводы мирового судьи не могут считаться достоверными, в действиях заявителя отсутствует состав правонарушение, событие не доказано, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая К и ее защитник Кудашова И.Г. не согласившись с доводами жалобы пояснили суду, что 17 мая 2019 года после ложного вызова ФИО1 в пожарную часть и приезда наряда, оскорбляла ФИО2, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, унизив ее честь и достоинство.

Считают, что мировой судья исследовал все обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, в связи с чем просят постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Помощник Прокурора г. Находка Ковылин Д.С., согласившись с доводами жалобы, пояснил суду, что действительно в судебном заседании ни один из допрошенных сотрудников пожарной части не подтвердили, что ФИО1 высказывала оскорбительные выражения в адрес К, а нецензурная брань говорилась «для связки слов» и к потерпевшей не относилась. В связи с этим он, участвуя в судебном разбирательстве, дал заключение об отсутствии состава административного правонарушения, а на чем настаивает и при рассмотрении жалобы.

Просит жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав стороны, заключение помощника Прокурора г. Находка, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП Российской Федерации должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого веде?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????�?h??????????h??????????h?????�?h????