Дело № 1-135/2024(1-521/2023) 

54RS0030-01-2023-009580-56 

Поступило в суд: 15.12.2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б., 

с участием 

государственного обвинителя государственного обвинителя Дортман А.Н.,

защитника адвоката Яковлевой Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

На основании исполнительного листа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший № 2 алименты на содержание ...: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50% от одного прожиточного минимума, установленного в НСО Постановлением Губернатора НСО от ДД.ММ.ГГГГ №... «О прожиточном минимуме в НСО за 1 квартал 2018 года», что на день вынесения решения суда составляет 5591 рубль 50 копеек, ежемесячно, до дня .... С последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. Взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области возбудил исполнительное производство №... по взысканию алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 

<

адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ... - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После привлечения к административной ответственности у ФИО1 судебным приставом-исполнителем были принудительно взысканы денежные средства с банковских счетов открытых в кредитных организациях, на которые было обращено взыскание в счет погашения образовавшейся ранее задолженности по алиментам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 1358, 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2099, 00 рублей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1 в сумме 8 902 рубля 25 копеек, начисленных за июнь (с ДД.ММ.ГГГГ), июль 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Так, ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271, 75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 630, 50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени ФИО1 являясь трудоспособным лицом, был официально трудоустроен в ООО «СТЭИП», однако мер для удержания алиментов из заработной платы не предпринимал, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил, никаких мер к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанного бездействия у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 8 902 рубля 25 копеек.

Фактическая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 153 891 рубль 48 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, ...

При этом в качестве смягчающего вину обстоятельства суд не признает ...

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в размере 5 процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/