Судья: Гладких Н.З. Дело № 22-3374/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 сентября 2020 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

с участием помощника судьи Назаровой И.В.,

прокурора Подласенко О.В.,

переводчика ФИО1, 

адвоката Шафорост Г.М., представившей удостоверение № 990, ордер № 751 от 10.09.2020г., 

подсудимого ФИО14 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой (с дополнениями) адвоката Акоховой Т.С. в интересах подсудимого ФИО11 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 20 августа 2020 года, которым

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть по 05.11.2020 г., 

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения подсудимого ФИО13 мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05.08.2020.г. уголовное дело по обвинению ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ поступило в Первореченский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

05.03.2020 г. ФИО16 был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.03.2020 года в отношении ФИО17 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 20 августа 2020 года срок содержания под стражей ФИО18 на основании ст. 255 УПК РФ продлен на 03 месяца 00 суток, то есть по 05.11.2020 г.

В основной апелляционной жалобе адвокат Акохова Т.С. просит постановление суда отменить, освободить ФИО19 из-под стражи. Указывает, что обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания стражей, не обоснованы, так как ФИО20 примерно два года проживает на территории Приморского края, имеет постоянный источник дохода, постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно явился в отдел полиции и оформил протокол явки с повинной, вину в совершении преступления признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшему, что опровергает возможность обвиняемого скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. У ФИО21 имеется постоянное место жительства, где он проживает на основании договора аренды. Кроме того суд не дал оценку доводам обвиняемого о частичном погашении ущерба потерпевшему. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, при этом должен руководствоваться общими положениями закона, регулирующими основания применения мер пресечения, в том числе в виде заключения под стражу.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом не нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения ФИО22 и обоснованно оставил ее без изменения, продлив срок содержания под стражей на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления ФИО23 меры пресечения в виде заключения под стражей и невозможности изменения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы.

Судом установлено, что ФИО24 является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства, не имеет официального постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности.

Установленные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО25 находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда, в связи с чем оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, не имеется.

Вопреки доводам жалобы судом учтены все обстоятельства, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения ФИО26 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Доводы защитника о том, что ФИО27 проживал в квартире по договору аренды г.Аретеме, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, не снижают степень установленных судом рисков. 

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 20 августа 2020 года о продлении ФИО28 срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть по 05.11.2020 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Акоховой Т.С. в интересах подсудимого ФИО29 – без удовлетворения.

Судья И.В. Королькова 

Справка: ФИО30 содержится в ФКУ СИ-

<

адрес>