Дело № 2-385/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 сентября 2017г. г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Обходского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области об установлении юридического факта, установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Обходского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области об установлении юридического факта, установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки, указав, что истец ФИО1 является собственником земельного участка: с кадастровым номером № площадью 7000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности было зарегистрировано 15.12.2010 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество была сделана запись о регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права 52-АГ №.

В мае 2017 года было проведено межевание принадлежащего истцу указанного земельного участка, после чего истец обратилась в МФЦ по Уренскому району с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 31.05.2017 года № и предоставила межевой план, оптический компакт-диск кадастрового инженера и свидетельство на право собственности на землю. Однако в заявлении о государственном кадастровом учете изменений земельного участка неверно указано имя истицы – ФИО1, а в действительности её имя – ФИО1. Все остальные данные совпадают. Во всех документах её имя указано Н..

Имя Н. подтверждается паспортом серии № выданным отделением УФМС России по Нижегородской области в Уренском районе 07.08.2008 года, выпиской из ЕГРН от 16.05.2017 года, свидетельством на право собственности на землю серии 52 АГ № от 15.12.2010 года, свидетельством на право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. серии 52 АГ № от 16.12.2010 года, паспортом земельного участка от 26.11.2010 года №№. 

Истцу необходимо установить факт принадлежности в заявлении о государственном кадастровом учете изменений земельного участка от 31.05.2017 года № имени ФИО1, вместо искаженного имени Н..

По данным Единого государственного реестра недвижимости граница уточняемого земельного участка принадлежащего истцу с кадастровым номером № пересекает границы другого земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО2, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Отсюда следует, что в порядке проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, при сопоставлении полученных данных с данными кадастровой основы было выявлено неверное местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим ответчику ФИО2 При определении координат поворотных точек границ данного земельного участка была допущена ошибка.

Таким образом, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка, допущенная лицом, выполнявшем работы по межеванию, в отношении местоположения границ земельного участка №, принадлежащего ответчику ФИО2 свидетельствует о наличии спора по прохождению границы между вышеуказанными участками.

В связи с допущенными нарушениями осуществление государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании п.п.2,20 ст.26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» приостановлена.

Истцом были заказаны повторно кадастровые работы и проведены контрольные замеры существующих границ принадлежащего земельного участка. В результате, которых выяснилось, что первоначально координаты точек границ земельных участков определены неверно, так как конфигурации по картографии не соответствуют конфигурации фактического расположения границ участков на местности.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий ответчику ФИО2 общей площадью 2800 кв.м. располагается в границах земельного участка 

<

адрес>, т.е. земельного участка, принадлежащего истцу, а должен располагаться в границах земельного участка 

<

адрес>. В результате кадастровых работ были составлены новые координаты границ участка принадлежащего истцу с кадастровым номером № и установлены измененные точки с уточненными координатами.

Номер точки Уточненные координаты

н1 669808.35 2350672.26

н2 669798.96 2350708.24

н3 669748.47 2350696.13

н4 669746.44 2350705.33

н5 669733.74 2350703.08

н6 669735.46 2350692.23

н7 669721.04 2350689.06

н8 669718.73 2350700.22

н9 669703.80 2350697.01

н10 669709.37 2350668.80

н11 669732.15 2350670.68

н12 669737.33 2350670.63

н13 669749.35 2350673.98

н14 669757.55 2350661.28

н1 669808.35 2350672.26

Таким образом, в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № была выявлена ошибка, связанная с переопределенными значениями координат характерных точек границ объекта недвижимости.

В результате кадастровых работ были составлены новые координаты границ участка принадлежащего ответчику ФИО2 с кадастровым номером №, общей площадью 2800+/-37 кв.м. и установлены следующие измененные точки с уточненными координатами.

Номер точки Уточненные координаты

1 669544.01 2350473.76

2 669533.87 2350510.51

3 669477.22 2350494.49

4 669471.10 2350493.06

5 669465.39 2350514.28

6 669443.33 2350507.14

7 669452.11 2350458.97

8 669478.39 2350463.33

9 669486.85 2350465.34

10 669489.38 2350456.42

1 669544.01 2350473.76

Истец вынуждена исправлять кадастровую ошибку в судебном порядке путем ликвидации сведений о границах земельного участка принадлежащего ответчику ФИО2 с кадастровым номером № из сведений содержащихся в государственном кадастре недвижимости.

Кроме того, в результате кадастровых работ земельного участка, принадлежащего истцу с кадастровым номером № было установлено, что фактическая площадь данного земельного участка составляет 3133 кв.м., а по сведениям Единого государственного реестра недвижимости площадь указанного земельного участка составляет 7000 кв.м., в связи с чем, необходимо внести изменения в кадастровые сведения в отношении объекта недвижимости – земельного участка принадлежащего истцу с кадастровым номером №, указав в описании площадь земельного участка 3133 кв.м.

Истец просит суд:

Установить факт принадлежности имени ФИО1 вместо искаженного имени Н. в заявлении о государственном кадастровом учете изменений земельного участка от 31.05.2017 года №.

Устранить кадастровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исключить сведения о координатах характерных точек из ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> по каталогу координат характерных точек уточненных границ земельного участка, с координатами, предоставленными в межевом плане, а именно: Номер точки Уточненные координаты

н1 669808.35 2350672.26

н2 669798.96 2350708.24

н3 669748.47 2350696.13

н4 669746.44 2350705.33

н5 669733.74 2350703.08

н6 669735.46 2350692.23

н7 669721.04 2350689.06

н8 669718.73 2350700.22

н9 669703.80 2350697.01

н10 669709.37 2350668.80

н11 669732.15 2350670.68

н12 669737.33 2350670.63

н13 669749.35 2350673.98

н14 669757.55 2350661.28

н1 669808.35 2350672.26

Внести изменения в кадастровые сведения в отношении объекта недвижимости – земельного участка принадлежащего истцу ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, указав в описании площадь земельного участка вместо 7000 кв.м. – 3133 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и показала, что ей принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В мае 2017 года было проведено межевание принадлежащего ей земельного участка и оказалось, что на границы ее участка налагаются границы земельного участка на 

<

адрес>, в кадастровых сведениях на участок имеются ошибки в указании площади и координат участка. Собственником смежных земельных участков является администрация Обходского сельского Совета. Также в ее заявлении о государственном кадастровом учете изменений земельного участка от 31.05.2017 года № её имя неверно указано «Н.», а по документам «Н.». Кроме того установлено, что площадь земельного участка в кадастре также установлена неверно 7000 кв.м., когда фактически его площадь составляет 3133 кв.м.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 согласна, показала, что в 2007 году она проводила межевание своего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При межевании земельного участка ФИО1 выяснилось, что ее земельный участок по координатам накладывается на земельным участок ФИО1, хотя они находятся друг от друга через 2 улицы.

Представитель ответчика - администрации Обходского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ – «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:.. .

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении…».

В силу ст. 265 ГПК РФ – «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка: с кадастровым номером 52:05:0050009:57 площадью 7000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование ЛПХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности было зарегистрировано 15.12.2010 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество была сделана запись о регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права 52-АГ №.

В мае 2017 года было проведено межевание принадлежащего истцу указанного земельного участка, после чего ФИО1 обратилась в МФЦ по Уренскому району с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 31.05.2017 года № и предоставила межевой план, оптический компакт-диск кадастрового инженера и свидетельство на право собственности на землю. Однако в заявлении о государственном кадастровом учете изменений земельного участка неверно указано имя истицы – ФИО1, а в действительности её имя – ФИО1. Во всех документах её имя указано Н..

ФИО1 просит установить факт принадлежности искаженного имени «Н.» - ФИО1 в заявлении о государственном кадастровом учете изменений земельного участка от 31.05.2017 года №.

Суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку для ФИО1 заявление о государственном кадастровом учете изменений земельного участка от 31.05.2017 года №, написанное ею, не может иметь юридическое значение, поскольку не является документом, доказательств, что невозможно исправить ошибку в данном заявлении, во внесудебном порядке, не предоставлено.

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 – «Право частной собственности охраняется законом, ч.2- Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». 

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

По смыслу ст. ст. 1,11,12,13 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление заявления(иска) должно иметь своей целью восстановление нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Земельного Кодекса РФ, объектами земельных отношений являются земля как природный объект и природный ресурс, земельные участки, части земельных участков. 

В соответствии со ст. 1 п. 1 п. 11 Земельного Кодекса РФ, земельный кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей в период межевания земельного участка ответчика), Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

К числу уникальных характеристик земельных участков как объектов недвижимости п.п. 3,6 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" относит описание местоположения границ и площадь.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек измерения описания границ земельного участка и деления его на части. 

Согласно п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" необходимым для кадастрового учета документом является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ);

В силу ст. 37 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Результатом кадастровых работ индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

При проведении межевания земельного участка ФИО1 было установлено, что граница уточняемого земельного участка принадлежащего истцу с кадастровым номером № пересекает границы другого земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО2, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Отсюда следует, что в порядке проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, при сопоставлении полученных данных с данными кадастровой основы было выявлено неверное местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим ответчику ФИО2 При определении координат поворотных точек границ данного земельного участка была допущена кадастровая ошибка, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО3 и ситуционными планами земельных участков.

Таким образом, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка, допущенная лицом, выполнявшем работы по межеванию, в отношении местоположения границ земельного участка №, принадлежащего ответчику ФИО2 свидетельствует о наличии спора по прохождению границы между вышеуказанными участками.

Истцом были заказаны кадастровые работы и проведены контрольные замеры существующих границ принадлежащего земельного участка. В результате которых выяснилось, что первоначально координаты точек границ земельных участков определены неверно, так как конфигурации по картографии не соответствуют конфигурации фактического расположения границ участков на местности, что также подтверждается заключением кадастрового инженера. Кроме того, из заключения следует, что в результате кадастровых работ по уточнению места положения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № выявлено, что его площадь составляет 3133 кв.м.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2, общей площадью 2800 кв.м. располагается в границах земельного участка 

<

адрес>, т.е. земельного участка, принадлежащего истцу, а должен располагаться в границах земельного участка 

<

адрес>. 

В результате кадастровых работ были составлены новые координаты границ участка принадлежащего истцу с кадастровым номером № и установлены следующие измененные точки с уточненными координатами.

Номер точки Уточненные координаты

н1 669808.35 2350672.26

н2 669798.96 2350708.24

н3 669748.47 2350696.13

н4 669746.44 2350705.33

н5 669733.74 2350703.08

н6 669735.46 2350692.23

н7 669721.04 2350689.06

н8 669718.73 2350700.22

н9 669703.80 2350697.01

н10 669709.37 2350668.80

н11 669732.15 2350670.68

н12 669737.33 2350670.63

н13 669749.35 2350673.98

н14 669757.55 2350661.28

н1 669808.35 2350672.26

Таким образом, в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № была выявлена ошибка, связанная с переопределенными значениями координат характерных точек границ объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 28 ФЗ № 221-ФЗ от 24 июля 2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», в случае возникновения при кадастровом учете ошибок, а они бывают двух видов; 

техническая ошибка в сведениях - (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка, либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости

кадастровая ошибка в сведениях, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Допускается их исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ № 221-ФЗ от 24 июля 2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

По смыслу п. п. 2, 7 ст. 1, ст. ст. 8, 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения ГКН о местоположении границ земельного участка должны соответствовать их фактическому расположению на местности.

Необходимо исключить из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО2

Поскольку установлено, что фактическая площадь земельного участка, принадлежащего истцу с кадастровым номером № составляет 3133 кв.м., а по сведениям Единого государственного реестра недвижимости площадь указанного земельного участка составляет 7000 кв.м., в связи с чем, необходимо, внести изменения в кадастровые сведения в отношении объекта недвижимости – земельного участка принадлежащего истцу с кадастровым номером №, указав в описании площадь земельного участка 3133 кв.м.

Исходя из вышеуказанного, требования истца в этой части подлежат удовлетворению, поскольку в государственном кадастре недвижимости в кадастровых сведениях о границах и площади земельного участка ФИО1 имеется реестровая (кадастровая) ошибка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Обходского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области об установлении юридического факта, установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки – удовлетворить частично.

Признать наличие реестровой (кадастровой) ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исключить сведения о координатах характерных точек из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> по каталогу координат характерных точек уточненных границ земельного участка, с координатами, предоставленными в межевом плане, а именно: 

Номер точки Уточненные координаты

н1 669808.35 2350672.26

н2 669798.96 2350708.24

н3 669748.47 2350696.13

н4 669746.44 2350705.33

н5 669733.74 2350703.08

н6 669735.46 2350692.23

н7 669721.04 2350689.06

н8 669718.73 2350700.22

н9 669703.80 2350697.01

н10 669709.37 2350668.80

н11 669732.15 2350670.68

н12 669737.33 2350670.63

н13 669749.35 2350673.98

н14 669757.55 2350661.28

н1 669808.35 2350672.26

Внести изменения в кадастровые сведения в отношении объекта недвижимости – земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, указав в описании площадь земельного участка вместо 7000 кв.м. – 3133 кв.м.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, администрации Обходского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принадлежности имени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья О.В.Крутова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья О.В.Крутова