Дело №

42RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего Оленбург Ю.А. 

при секретаре Шнайдер В.И. 

с участием помощника прокурора Труновой Н.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 

05 октября 2020 г. 

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу от 14.05.2019г. приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района ответчик ФИО2 признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред. 23.10.2017г. ответчик находясь у дома по 

<

адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по ордеру, поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО2 возражал против исковых требований, ссылаясь на отсутствие своей вины в произошедшем с истцом конфликте.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФжизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от 12.12.2018г.ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, в отношении истца ФИО1, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

Из приговора следует, что 23.10.2017г. около 14-00 часов ФИО2, находясь на улице у 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО1, с целью 

<

данные изъяты>

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14.05.2019г. приговор и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 12.12.2018г. в отношении ФИО2 был изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 рецидива преступлений. Смягчено назначенной ФИО2 по ч.1 ст.118 УК РФ наказание в виде ограничения свободы до 10 месяцев. 

С учетом изложенного,суд считает подтвержденным, что вред здоровью истца был причинен в результате противоправных действий ответчика. 

Причиненный истцу моральный вред, выразившийся в перенесенной им 

<

данные изъяты> со стороны ответчика, подлежит возмещению.

Учитывая обстоятельства дела, характер вины причинителя вреда, степень тяжести наступивших последствий, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в заявленном размереи взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 № 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 3200 рублей с ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ча госпошлину в доход бюджета г. Новокузнецка в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.