П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Булаевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Федосовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Холодовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-277/2020 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированному браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

1) 08.07.2015 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 13.07.2016 постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев. 

2) 15.09.2015 Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 13.07.2016 постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года. 

Освобожден из мест лишения свободы 10.01.2018 на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 27.12.2017 на неотбытый срок 2 месяца 9 дней. 

3) 22.01.2020 Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.314.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.03.2020 в дневное время, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 8, встретился с Потерпевший №1, после чего они приступили к совместному распитию спиртных напитков. Спустя некоторое время, ФИО2 и Потерпевший №1, по ей инициативе, направились к своей общей знакомой 

<

ФИО>5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы совместно продолжить распивать спиртные напитки.

В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и 

<

ФИО>5 После того, как Потерпевший №1 и 

<

ФИО>5 легли спать, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в комнату, увидел куртку, принадлежащую Потерпевший №1 Проверив карманы куртки Потерпевший №1, ФИО2 обнаружил сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси А10» с номерами ИМЕЙ: 351724/11/700564/5; 351725/11/700564/2, принадлежащий Потерпевший №1 Достоверно зная, что указанный сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 27.03.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, лежавшей на кресле в той же комнате, сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси А10» стоимостью 6189 рублей с номерами ИМЕЙ: 351724/11/700564/5; 351725/11/700564/2, находящийся в силиконом чехле, с 2 сим - картами оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6189 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся. В дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает. 

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, которое обратил в свою пользу. Причиненный ущерб в размере 6189 рублей превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ, и является для потерпевшей значительным.

С учетом личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для обсуждения вопроса изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 зарегистрирован в г.Иркутске, проживает с сожительницей и совместным малолетним ребенком в 

<

адрес>, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.182), ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче чистосердечного признания, признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно способствование розыску похищенного имущества, указание места продажи украденного телефона, в связи с чем похищенное имущество возвращено (п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие в воспитании и содержании которых принимает участие.

Исходя из требований ст. 142 УПК РФ, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание (л.д.48) как явку с повинной, поскольку органам, осуществляющим уголовное преследование, уже было известно о событии преступления и лице, его совершившем, но расценивает это как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, то суд, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ назначает ему наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока. Суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания не подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания – ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается, совершено им в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 22.01.2020.

Разрешая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 22.01.2020, суд считает возможным сохранить условное осуждение, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств. При этом суд исходит, что сохранение условного осуждения в силу ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от 22.01.2020 позволит уголовно-исполнительной инспекции осуществить дальнейший контроль за подсудимым.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 22.01.2020 оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ксерокопию чека на покупку похищенного сотового телефона, ксерокопию производственной коробки похищенного сотового телефона марки «Самсунг Гелекси А10», договор купли-продажи от 27.03.2020 - хранить в материалах уголовного дела; 

- кассовый чек на покупку сотового телефона марки «Самсунг Гелекси А10», полис страхования движимого имущества, а именно на сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси А10», упаковочную коробку от сотового телефона марки «Самсунг Гелекси А10», сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси А10 ИМЕЙ: 351724/11/700564/5; 351725/11/700564/2 - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова