Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года 

<

адрес> 

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масленникова Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство о привлечении к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего в центре военной врачебной экспертизы, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут на автодороге Горячеводск-Джуца-Горноджуцкий 1 км. + 968 м.» ФИО1 совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД – приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 

Своими действиями ФИО1 создал опасность для движения, и в результате ДТП причинил ФИО2 средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, в судебном заседании установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об АП от 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- фототаблицей,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о ДТП от 05.12.2019г.

-заключением эксперта № от 2ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, как лица работающего, положительно характеризующегося, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, а также раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, возмещение морального вреда и материального ущерба, мнение потерпевшей,

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 4.3. КРФ об АП, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Административный штраф вносить на следующие реквизиты:, УИН 18№ УФК по СК Отдел МВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 07648413, р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>, БИК 040702001, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Масленников