66RS0021-01-2023-000833-90

Дело № 2-738/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 15 сентября 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Богдановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 107 551 руб. 20 коп. и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 107 551 руб. 20 коп. В обоснование своих доводов истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 470 руб. 72 коп. под 29,0% / 59% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1067 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1816 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 836 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 107 551 руб. 20 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 58864 руб. 47 коп., просроченные проценты 48686 руб. 73 коп..

Просят взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 551 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 351 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что на основании договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 76 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита кредитования в течение срока действия договора, срок возврата – до востребования, под 29/59 процентов годовых. (л.д.11-15)

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом в сумме 75 470 руб. 00 коп., вместе с тем свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету и выписки по счету (л.д.4-8,45-48) просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1816 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 836 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 107 551 руб. 20 коп., из них просроченная ссудная задолженность 58 864 руб. 47 коп., просроченные проценты 48 686 руб. 73 коп..

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 351 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 551 руб. 20 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 58 864 руб. 47 коп., просроченные проценты 48 686 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 351 руб. 02 коп., всего на общую сумму 110 902 руб. 22 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд. 

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.