Дело № 12-381/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г.Кстово 23 ноября 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Киселев Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 29 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2017 года постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

18 августа 2017 года ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит состоявшееся решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку он автомобилем не управлял, за рулем находился другой водитель, который также привлечен к административной ответственности. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, на личном участии в рассмотрении жалобы не настаивал, в связи с чем, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1 

Должностное лицо – инспектор ОБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность, за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, протокола и постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1, управлял автомобилем «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак 

<

***> 29 сентября 2017 года в 15 часов 06 минут, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, транспортное средство не застраховано. 

Проанализировав представленные в материалы дела и исследованные судом доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КРФоАП нашла свое полное подтверждение.

При этом, судом принимается во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении отвечают требованиям ст. 28.2, 28.6 и ст. 29.10 КРФоАП, от подписи и объяснений ФИО1 отказался, процессуальных недостатков протокола и постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену принятого по делу решения судом не выявлено, административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, в пределах санкции ч.2 ст.12.37 КРФоАП.

Доводы ФИО1 о том, что он автомобилем не управлял, не влияют на квалификацию его действий по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, поскольку он является владельцем данного автомобиля, а ответственность по указанной норме закона наступает, в том числе, за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 29.07.2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 29 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С.Киселев