ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Починки 02 октября 2018 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Виноградова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не имеющего легального источника дохода, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, 

нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бранью в отношении гражданки ФИО3, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст.20.1 ч.1 Ко АП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не подтвердил. Пояснил, что никаких хулиганских действий он не совершал, нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал. С ФИО3 знаком, неприязненных отношений к ней нет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении доказана и установлена.

Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО1 находясь у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 

<

адрес>/101 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись. В протоколе отражены объяснения ФИО1, который пояснить ничего не смог.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять, не имеется. Сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В материалах дела имеются объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 При этом указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для повторного допроса указанных свидетелей у суда не имеется. Их показания непротиворечивы и согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 у указанных лиц не имелось.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Считаю, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются требования ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ: отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, которое было совершено умышленно, а также личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ за правонарушения, по которым в настоящее время истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, о чем свидетельствует справка дежурного ОМВД России по Починковскому району ФИО5, его имущественное положение (не имеет легального источника дохода), его состояние здоровья, считаю, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 4.1, 29.7-29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по Починковскому району Нижегородской области)

ИНН 

<

***>

КПП 522701001

р/с №

Волго-Вятское ГУ Банка России

ОКТМО 22646460

БИК 042202001

КБК 18811690050 05 6000 140

УИН №

Назначение платежа – административный штраф ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Починковский районный суд.

Судья: п/п

Верно

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда ФИО6