Дело № 1-462/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием 

государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Лопатиной О.П., 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в уборной комнате кафе «Минутка», расположенного по адресу: адресу: .... «Б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки Samsung Galaxy J5 Prime в корпусе золотого цвета, стоимостью 10500 рублей, в силиконовом чехле прозрачного цвета, с розовым оттенком, стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 250 рублей, с картой памяти, стоимостью 700 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с которым с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11750 рублей. 

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, она загладила причиненный вред потерпевшей.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с ее примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле; сотовый телефон Самсунг Galaxy J5 Prime в корпусе золотого цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить у потерпевшей. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Драничников