Дело № 2-1732-2021

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э., 

c участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов на оплату государственной пошлины, 

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 438 568, 45 рублей (в том числе 367 052,83 рубля – задолженность по основному долгу, 59 814,22 рублей – задолженность по процентам, 4101,40 рубль – задолженность по неустойке, 7600 рублей – задолженность по комиссиям) и расходов по оплате государственной пошлине в размере 7586 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от (дата). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «

<

.....>». Соответствующие отметки имеются в п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 18 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановым суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На (дата) размер задолженности за период с (дата) по (дата) составляет 438 465,45 рублей. Истец просит удовлетворить заявленные требования на основании ст. 309, 811 ГК РФ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель указывал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, указал, что производил ежемесячные платежи в течении года, прекратил выплату по семейным обстоятельствам и трудным финансовым положением. Судом отобрана подписка о признании иска ответчиком, разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №... от (дата). Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, тарифами банка, общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Судом исследованы, расчет исковых требований (л.д. 

<

.....>), выписка по счету за период с (дата) по (дата) (л.д. 

<

.....>). Расчет полностью совпадает с заявленными требованиями истца. Расчет истца судом принимается, признается верным, произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании на получение кредита наличными и нормами действующего законодательства, ответчиком не оспаривается. 

АО «Почта Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору. Выдан судебный приказ №....

Определением мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 

<

.....>). 

Таким образом, истцом были соблюдены положения пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, статьи 121 ГПК РФ и статьи 122 ГПК РФ.

АО «Почта Банк» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 

<

.....>), свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской федерации (л.д. 

<

.....>), универсальной лицензией на осуществление банковских операций №... (л.д. 

<

.....>).

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспаривается, ответчик признал исковые требования в полном объеме, ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом.

Признание исковых требований предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2). 

По правилам ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела установлен факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, факт получения денежных средств ФИО1, который признал исковые требования в письменном виде, ему разъяснены последствия признания исковых требований. Суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как самого ответчика, так и других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 438 568, 45 рублей (в том числе 367 052,83 рубля – задолженность по основному долгу, 59 814,22 рублей – задолженность по процентам, 4101,40 рубль – задолженность по неустойке, 7600 рублей – задолженность по комиссиям). 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В виду того, что требования истца АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7586 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям №... от (дата) и №... от (дата).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд, 

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 438 568,45 рублей, в том числе: 367 052,83 рубля – задолженность по основному долгу, 59 814,22 рублей – задолженность по процентам, 4 101,40 рубль – задолженность по неустойке, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям и расходов по оплате государственной пошлине в размере 7 586 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

Копия верна. Судья - Е.А. Невидимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 июня 2021 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1732-2021. 

Гражданское дело № 2-1732-2021 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.