РЕШЕНИЕ

ИФИО1

по делу №

№

02 декабря 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКоммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец первоначально обратился в Волжский районный суд Самарской области с иском к ФИО4,в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, заемщик обязался возвратить кредит в порядке, и на условиях, установленных договором.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации наследником ФИО6 является ФИО2 Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>.(просроченный долг-

<

данные изъяты>, начисленные проценты-

<

данные изъяты>., неустойка

<

данные изъяты>

Истец просил взыскать в его пользу с ФИО9. задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.и расходы по оплате пошлины 

<

данные изъяты>

Определение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано для рассмотрения по подсудности в 

<

данные изъяты> по месту жительства ФИО2.

Определение Сызранскогогородского суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО3, дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседаниене явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образомпутем направления извещения по адресу его регистрации(

<

адрес>), а также по адресу фактического проживания: 

<

адрес> Судебное извещение по адресу регистрации возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Судебное извещение по адресу фактического проживания получено ответчиком, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки ФИО3 суду не сообщил, ходатайств не заявил, доказательств уважительности неявки и возражений на иск не представил.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ). 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ года между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ФИО10 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п. 

<

данные изъяты> кредитного договора заемщик оплачивает неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно выписке по счету кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ.ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №, наследником, вступившим в наследство после смертиФИО6 по является сын ФИО3 (ответчик по делу).ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> и квартиру по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> из них: просроченный долг-

<

данные изъяты>., начисленные проценты-

<

данные изъяты>., неустойка-

<

данные изъяты>.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При этом суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и его доводы, ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) 

удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес>,в пользуКоммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору №,

от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 511 руб. 44 коп. (просроченный долг-18 479 руб. 96 коп., начисленные проценты-1230 руб.43 коп., неустойка-801 руб.05 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 815 руб.34 коп., а всего 21 326 руб. (двадцать одна тысяча триста двадцать шесть рублей) 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решения в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

«»