№ 1-298/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино Московской области «03» июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., представившего удостоверение №

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

После заключения 20 августа 2016 года с Потерпевший №1 договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа в отношении автобуса «DAEWOO ВН-117» 1999 года выпуска, г.р.з. М 

<

данные изъяты> 46, у ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему транспортного средства, реализуя который ФИО1, находясь в 100 м от 

<

адрес>, передал вышеуказанный автобус «DAEWOO ВН-117» 1999 года выпуска, г.р.з. 

<

***> неустановленным в ходе следствия лицам, получив при этом за него денежные средства, которые потратил на личные нужды. Тем самым, ФИО1 похитил путем присвоения вверенное ему чужое имущество, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 412 512 руб., что является крупным размером.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 и его защитник Кожемяко Г.Л. оспаривали сумму причиненного ущерба, заявив, что ущерб был посчитан без учета технического состояния автобуса на момент совершения преступления, а именно выхода из строя двигателя. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании 01.06.2020 поддержал доводы подсудимого и его защитника, представил суду заявление, в котором указал, что после перехода в пользование ФИО1 автобуса в течение нескольких дней пришел в негодность двигатель (разбит блок двигателя), что свидетельствует о наличии данного дефекта до перехода автобуса в пользование ФИО1, а также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с их примирением, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, претензий к ФИО1 он не имеет.

Согласно заключению дополнительной оценочной судебной экспертизы от 30.06.2020 рыночная стоимость автобуса «DAEWOO ВН-117» 1999 года выпуска, г.р.з. М №, VIN № по состоянию на 20.08.2016 с учетом неисправного двигателя транспортного средства (разбит блок цилиндров двигателя) составляет 210 994 руб. 

Государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 2 ст. 160 УК РФ с учетом результатов дополнительной судебной экспертизы, не возражал против прекращения уголовного дела. 

Подсудимый и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, акт приема-передачи автомобиля, расписка от 20.08.2016 свидетельство о регистрации № № от 

<

дата> - хранить в материалах дела;

- задние автомобильные мосты, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть в его распоряжение. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ