дело №2-471/2025

УИД 26RS0001-01-2024-011434-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогова А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО заключили кредитный договор № от дата. 

ООО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) N 04-08-04-03/71 от дата, в соответствии с которым право требования по договору № от дата передано ООО «СААБ» в размере задолженности 220665 рублей 54 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

На основании судебного постановления № от дата с ФИО в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от дата (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 223368 рублей 54 копейки. Задолженность по указанному судебному акту ответчиком исполнена в полном объеме дата.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 24.11.2023 в размере 166210 рублей 48 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 6.09.2018 в размере 2222,91 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 7.09.2018 по 24.11.2023 в размере 81556,49 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 8500 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику 94,80 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о причинах неявки не уведомила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО – ФИО просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности

Выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата по делу № с ФИО в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ООО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО, в размере 220665 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2703 рубля.

дата ООО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) N 04-08-04-03/71.

В приложении N 2 к договору уступки прав (требований) N 04-08-04-03/71 от дата в составе реестра заемщиков указано в числе уступаемых прав, в том числе право требования к должнику ФИО по договору № от 16.04.2013, размер долга указан как 22066554 рублей, в том числе: сумма основного долга – 131661,05 рублей, сумма процентов – 88187,49 рублей.

Согласно справке истца задолженность по указанному судебному акту ответчиком исполнена в полном объеме 24.11.2023.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).

Таким образом, несмотря на вынесение судебного акта 7.09.2018 о взыскании с ФИО в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 16.04.2013, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, следовательно, договор до 24.11.2023 нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, т.е. до 24.11.2023.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За неисполнение обязательств, установленных решением суда, подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. 

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, учитывая их правовую природу, за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, может возникнуть у истца только после вступления судебного решения в законную силу и установлении факта уклонения ответчика от исполнения судебного решения в установленный законом срок.

В исковом заявлении ООО ПКО «СААБ» просит взыскать проценты, начисленные по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 24.11.2023 в размере 166210 рублей 48 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 6.09.2018 в размере 2222,91 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 7.09.2018 по 24.11.2023 в размере 81556,49 руб.;

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Задолженность по процентам, которую просит взыскать истец, образовалась за период с 15.06.2018 по 24.11.2023, следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за период до 14.11.2021 истек, поскольку с настоящим иском в суд ООО ПКО «СААБ» обратилось 14.11.2024, то есть по истечению срока исковой давности.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 14.11.2021 по 24.11.2023, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд считает его арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о том, что данные проценты в размере 60155,88 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 13.11.2021 в размере 106054,6 рублей следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности требования, заявленные ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 6.09.2018 в размере 2222,91 рублей и за период с 7.09.2018 по 13.11.2021 в размере 43574,27 рублей.

Вместе с тем, требование ООО ПКО СААБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2021 по 24.11.2023 подлежат удовлетворению, поскольку судебный акт от 7.09.2018 исполнен 24.11.2023, в связи с чем у истца возникло право после вступления судебного решения в законную силу и установлении факта уклонения ответчика от исполнения судебного решения в установленный законом срок требовать уплаты процентов в соответствии статьей 395 ГК РФ. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 14.11.2021 по 24.11.2023, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о том, что данные проценты в размере 37982,22 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга 60155,88 рублей с 29.01.2025 (дата вынесения решения) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 8500 руб., что подтверждается платежным поручением № 3398 от 11.11.2024.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика денежные средства на общую сумму 249989 рублей. Однако суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в общем размере 98138,10 рублей.

Таким образом, исковые требования удовлетворены на 39%. 

Исходя из изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 39%, что соответствует сумме 3315 рублей, а во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5185 рублей суд полагает необходимым отказать.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на сумму 94,80 руб. по направлению искового заявления с приложенными документами, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Однако доказательств оплаты почтового отправления на указанную сумму стороной истца суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании за счет ответчика почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.11.2021 по 24.11.2023 в размере 60155,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 14.11.2021 по 24.11.2023 в размере 37982,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3315 рублей.

Взыскать в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга 60155,88 рублей, с 29.01.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 13.11.2021 в размере 106054,6 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 6.09.2018 в размере 2222,91 рублей и за период с 7.09.2018 по 13.11.2021 в размере 43574,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5185 рублей, почтовых расходов в размере 94,80 рублей – отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 7.02.2025.

Судья А.А. Рогова