РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Пароднове В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 4.200.000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается пунктом 2.4-2.5 договора. Займ предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Просит взыскать сумму займа в размере 4.200.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29.200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признала, пояснив, что действительно, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ей 4.200.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа она не вернула, в связи с возникшими финансовыми затруднениями. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ИП ФИО2 заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого, ФИО2 передал в долг ИП ФИО2 4.200.000 рублей, с условием их возврата до 31.12.2017 года (л.д. 9). 

Согласно пункту 2.5 договора подписи сторон в договоре подтверждают факт получения денежных средств в сумме, указанной в п. 1.1. договора. Договор является актом приема-передачи денежных средств.

Таким образом, судом установлен факт передачи денежных средств по договору. Подтверждено данное обстоятельство и ответчиков в судебном заседании.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа в размере 4.200.000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29.200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 сумму займа 4.200.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29.200 рублей, а всего взыскать 4.229.200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова