66RS0002-02-2023-003898-97

№ 2-432/2024

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Желяба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу«Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс Страхование») с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать страховое возмещение в размере 99 410 рублей 52 коп., неустойку, расходы на эксперта в сумме 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, юридические услуги в размере 28 000 рублей, штраф 50 % от присужденной суммы. 

Решением суда от 27 февраля 2024 года постановлено: Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 99410 рублей 52 коп., неустойку в сумме 198527 рублей, штраф в сумме 49705 рублей 26 коп., убытки в сумме 4000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 28000 рублей. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6716 рублей 42 коп. 

Вместе с тем, вопрос о компенсации морального вреда судом при принятии решения не разрешен. 

Суд вправе в порядке, установленном статьей 201Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вынести дополнительное решение.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может принять дополнительное решение, если 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из положений пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в размере 5000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

вынести дополнительное решениепо гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 *** к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>), взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5000 рублей. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга. 

СудьяТ.ФИО2