61RS0017-01-2025-003065-68 Дело № 1-286/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 10 ноября 2025 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А., 

при секретаре судебного заседания Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 из корыстных побуждений повредил объект электросвязи, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 18 часов 35 минут 08.01.2025, находясь на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на повреждение объекта электросвязи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на повреждение и привидение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, являющегося объектом жизнеобеспечения с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения силового кабеля с базовой станции, принадлежащего ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: 

<

адрес> распределив между собой роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обесточит базовую станцию, после чего они совместно срежут кабеля для последующей сдачи полученной из них меди в пункт приема лома цветных металлов и траты вырученных денежных средств по своему усмотрению.

ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях реализации совместного преступного умысла согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 18 часов 35 минут 08.01.2025 по 15 часов 43 минуты 09.01.2025, взяв с собой необходимые инструменты, выехав из 

<

адрес>, на автомобиле «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № регион, к объекту электросвязи - базовой станции 

<

адрес> Прибыв на место ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перелезли через ограждение указанной базовой станции, где реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на повреждение состояние объекта электросвязи - вышеуказанной базовой станции ПАО «Мегафон», являющегося объектом жизнеобеспечения, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения силового кабеля, с последующей сдачей полученной из него меди в пункт приема лома цветных металлов и траты вырученных денежных средств по своему усмотрению, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде повреждения действующего объекта электросвязи, в результате которого абоненты не смогут в полной мере пользоваться услугами связи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руками отключил автоматический рычаг электропитания, чем обесточил вышеуказанную базовую станцию. После чего, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, при помощи принесенных с собой арматурных ножниц, трубореза (резак для ПВХ) срезали составные элементы вышеуказанной базовой станции, принадлежащие ПАО «Мегафон», повредив объект электросвязи, похитили следующее имущество в виде: кабеля – КАБ МСМК 2*10/10 в количестве 3-штук, 1 кабеля длиной 61 метров, стоимостью 7 753 рубля 42 копеек, 2 кабеля длиной 44 метра, стоимостью 5 592 рубля 63 копеек, 3 кабеля длиной 120 метров, стоимостью 17 087 рублей 54 копеек, с общей длиной 225 м., на общую сумму 30 433 рубля 59 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FYTF в количестве 3 шт., длиной по 50 метров каждый, на общую сумму 14 662 рубля 88 копеек, кабеля – СБКБ 1/2, 7/16М-7/16М в количестве 6 шт., длиной 5 метров каждый, общей стоимостью 5 429 рублей 60 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FYTF длиной 180 метров, стоимостью 13 818 рублей 49 копеек, кабеля – КАБ СА050-7 AISG, длиной 5 метров, в количестве 1 шт., стоимостью 8 437 рублей 90 копеек, кабеля – КАБ КГ пВЭВнг(С) 2х10-660 Вольт длиной 35 метров, стоимостью 5 894 рубля 35 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FUFBB MM в количестве 2 шт., длиной 50 метров каждый, 1 стоимостью 3 692 рубля 47 копеек, 2-й стоимостью 3 859 рублей, 04 копеек, на общую сумму 7 551 рублей 51 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FTCH в количестве 1 шт., длиной 15 метров, стоимостью 1578 рублей 32 копеек, на общую сумму 87 806 рублей 64 копеек, а также повредив следующее имущество в виде: следующее имущество в виде: кабеля — КРЖ КАБ КК 2*1/2 в количестве 35 шт. стоимостью 1 184 рубля 74 копеек, кабеля — КРЖ КАБ КК 2*1/2 в количестве 5 шт. стоимостью 155 рублей 45 копеек, кабеля — СБКБ ? 7/16М-7/16М 3м уг, в количестве 12 шт. стоимостью 6466 рублей 51 копеек, кабеля- СБКБ ? 7/16М-7/16М 3м уг, в количестве 12 шт. стоимостью 6466 рублей 51 копеек, кабеля- КАБ коакс 7/8 NK RFA 50 длиной 420 метров, стоимостью 53651 рублей 43 копеек, разъема кабеля - РЗМ для КАБ ? 7/16-F в количестве 6 шт., стоимостью 1066 рублей 37 копеек, крепежа кабеля - КРЖ КАБ КК 2*(7+20) в количестве 120 шт. стоимостью 4924 рублей 23 копеек, разъема кабеля- РЗМ для КАБ ? 7/16-М в количестве 6 шт., стоимостью 1100 рублей 92 копеек, кабеля — КРЖ КАБ КК 2*1/2 в количестве 40 шт., стоимостью 1243 рубля 56 копеек, стяжки 290*4.8 черной в количестве 1 шт., стоимостью 91 рублей 11 копеек, кабеля- КАБ коакс ? HPL длиной 60 метров стоимостью 4000 рублей 19 копеек, кабеля- КАБ коакс 5D (RTN) длиной 45 метров, стоимостью 1099 рублей 78 копеек, кабеля- КАБ коакс 5D (RTN) длиной 45 метров, стоимостью 1099 рублей 78 копеек, кабеля- КАБ коакс 5D (RTN) длиной 45 метров, стоимостью 1099 рублей 78 копеек, разъема кабеля- РЗМ для КАБ 7/8 7/16-F в количестве 11 шт., стоимостью 2301 рублей 70 копеек, разъема кабеля- РЗМ для КАБ 7/8 7/16-F в количестве 1 шт., стоимостью 229 рублей 49 копеек, крепежей кабеля - КРЖ КАБ 2*7 в количестве 560 шт. стоимостью 2347 рублей 79 копеек, кабеля- СБКБ ? 7/16М-7/16М 5м метров каждый в количестве 12 шт. общей стоимостью 10859 рублей 21 копеек, стяжки 290*4.8 черной в количестве 7 шт., стоимостью 613 рублей 77 копеек, кабеля- СБКБ ? 7/16М-7/М в количестве 6 шт. общей стоимостью 8489 рублей 05 копеек, кабеля - КРЖ КАБ 2*(7+20) в количестве 220 шт. стоимостью 8533 рубля 68 копеек, кабеля - КАБ контр. Andrew ATC в количестве 3 шт. стоимостью 2629 рублей 01 копеек, стяжки КАБ МКЕМ 16 черные в количестве 7 шт., стоимостью 553 рубля 57 копеек, стяжки КАБ МКЕМ 16 синие в количестве 7 шт., стоимостью 553 рубля 57 копеек, клемпы в количестве 88 шт., стоимостью 8800 рублей 00 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 4G FTSI в количестве 1 шт., стоимостью 688 рублей 12 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi FTCR OD RJ45 CAT5E в количестве 1 шт., стоимостью 99 рублей 38 копеек, кабеля - СБКБ ? 4/3-10М-7/16М длиной по 5 метров каждый в количестве 6 шт. общей стоимостью 3050 рублей 19 копеек, а всего повредив на сумму 133 398 рублей 89 копеек, причинив ПАО «Мегафон» имущественный вред на общую сумму 221 205 рублей 53 копеек, которые ФИО1 скрутил в клубок и они сложили их в багажник автомобиля «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № регион 761 регион, тем самым из корыстных побуждений повредили вышеуказанный объект электросвязи, выведя его из строя на период с 18 часов 35 минут 08.01.2025 по 29.04.2025, в результате чего абоненты в этот период не могли в полной мере пользоваться услугами связи.

Вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, сдав полученную из кабелей медь в пункт приема металл, в дальнейшем вырученные денежные средства потратили по своему усмотрению.

Также ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ПАО «Мегафон», в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 18 часов 35 минут 08.01.2025, находясь на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ПАО «Мегафон» с базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», распределив между собой роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обесточит базовую станцию, после чего они совместно срежут кабеля, для последующей сдачи полученной из них меди в пункт приема лома цветных металлов и траты вырученных денежных средств по своему усмотрению. 

ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях реализации совместного преступного умысла согласно ранее достигнутой договоренности, 08.01.2025 в период времени с 18 часов 35 минут по 15 часов 43 минуты 09.01.2025, взяв с собой необходимые инструменты, выехав из 

<

адрес>, на автомобиле «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № регион, к базовой станции № «

<

адрес>» ПАО «Мегафон» расположенной по адресу: 

<

адрес>». Прибыв на место ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перелезли через ограждение указанной базовой станции, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ПАО «Мегафон» имущественного вреда, и желая их наступления, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руками отключил автоматический рычаг электропитания, чем обесточил базовую станцию. После чего, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, при помощи принесенных с собой арматурных ножниц, трубореза (резак для ПВХ) срезали составные элементы силовых кабелей вышеуказанной базовой станции, принадлежащие ПАО «Мегафон», 

<

данные изъяты> похитили кабеля – КАБ МСМК 2*10/10 в количестве 3-штук, 1 кабеля длиной 61 метров, стоимостью 7 753 рубля 42 копеек, 2 кабелей длиной 44 метра, стоимостью 5 592 рубля 63 копеек, 3 кабелей длиной 120 метров, стоимостью 17 087 рублей 54 копеек, с общей длиной 225 м., на общую сумму 30 433 рубля 59 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FYTF в количестве 3 шт., длиной по 50 метров каждый, на общую сумму 14 662 рубля 88 копеек, кабеля – СБКБ 1/2, 7/16М-7/16М в количестве 6 шт., длиной 5 метров каждый, общей стоимостью 5 429 рублей 60 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FYTF длиной 180 метров, стоимостью 13 818 рублей 49 копеек, кабеля – КАБ СА050-7 AISG, длиной 5 метров, в количестве 1 шт., стоимостью 8 437 рублей 90 копеек, кабеля – КАБ КГ пВЭВнг(С) 2х10-660 Вольт длиной 35 метров, стоимостью 5 894 рубля 35 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FUFBB MM в количестве 2 шт., длиной 50 метров каждый, 1 стоимостью 3 692 рубля 47 копеек, 2-й стоимостью 3 859 рублей, 04 копеек, на общую сумму 7 551 рублей 51 копеек, кабеля – КАБ БС Flexi 3G FTCH в количестве 1 шт., длиной 15 метров, стоимостью 1578 рублей 32 копеек, а всего на общую сумму 87 806 рублей 64 копеек, которые ФИО1 скрутил в клубок и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сложили их в багажник автомобиля марки «Kia Ceed» государственный регистрационный знак № регион, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем согласно ранее достигнутой договоренности по своему усмотрению, чем причинили ПАО «Мегафон» материальный ущерб на общую сумму 87 806 рублей 64 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Миронова Ж.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель Ткаль В.А. и представитель потерпевшего ФИО3, в своем письменном заявлении, не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Органом предварительного расследования, помимо «повреждения объекта электросвязи», ФИО1 обвиняется «в приведении иным способом в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи». Между тем, исходя из описания преступного деяния, суд полагает необходимым исключить из его обвинения квалифицирующий признак «приведении иным способом в негодное для эксплуатации состояние» как излишне вмененный, поскольку для изменения квалификации содеянного не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, как повреждение объекта электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных характеризующих личность ФИО1, суд учитывает состояние здоровья его и членов его семьи, он холост, не судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принятие мер к частичному возмещению материального ущерба, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО4, объявленного в розыск, принимая во внимание, что по нему вещественные доказательства, могут иметь не меньшее процессуальное значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль «Kia Ceed» государственный регистрационный знак №, возвращенные на хранение ФИО5, - считать возвращенными ФИО5;

- пара ботинок светло-коричневого цвета, бумажный стаканчик, фрагмент электрического кабеля, арматурные ножницы, труборез (резак для ПВХ труб), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров