дело № 2-978/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Арзамас 03мая 2017г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуадминистрации 

<

адрес>ФИО1,ФИО2,ФИО3 о понуждении заключить договор мены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

адрес> обратилась в суд с искомкФИО1,ФИО2,ФИО3 о понуждении заключить договор мены, указывая,что

<

дата> межведомственной комиссией,созданной распоряжением главы администрации 

<

адрес> от

<

дата> №, было проведено обследование многоквартирного жилого 

<

адрес>.По результатам обследования данный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу,так как несущие конструкции жилого дома имеют разрушения и повреждения,снижающие несущую способность и ухудщающие эксплуатационные свойства конструкций дома.Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома представляют угрозу для проживания (акт обследования помещения 

<

дата>.).

В рамках реализации на территории 

<

адрес>3этапа государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории 

<

адрес>,с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на2013-2017года»,утвержденной постановлением 

<

адрес> от

<

дата> № (далее - Программа),утвержден список жилых помещений,предоставляемых гражданам,переселяемым из аварийных домов,в том числе и по адресу:

<

адрес>В,включаемых в адресный перечень Программы.

Ответчикам принадлежит 

<

адрес>В по 

<

адрес>,общей площадью 62,60кв.м.

Взамен изымаемого жилого помещения администрацией 

<

адрес> ответчику была предложена квартира,расположенная по адресу 

<

адрес>,общей площадью64,70кв.м.

Ответчик подвергает свою жизнь опасности,отказываясь переезжать из аварийного жилищного фонда.Администрация 

<

адрес> считает свои обязательства по предоставлению ответчику жилого помещения взамен изымаемого аварийного помещения,в рамках действующего законодательства исполнена.Уклонение ответчика от заключения договора мены спорных объектов недвижимости,является существенным препятствием для перехода права собственности от ответчика к администрации 

<

адрес> и перехода права собственности от администрации 

<

адрес> к ответчику на 

<

адрес>.

Просит обязать ответчика заключить договор мены квартир: №,расположенную по адресу:

<

адрес>В и №,расположенную по адресу:

<

адрес>,принадлежащую на праве собственности Муниципальному образованию городской округ 

<

адрес>.

В суд от представителя истца администрации 

<

адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ разъяснены и понятны.

Отказ истца администрации 

<

адрес> заявленных требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Учитывая,что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц,судья считает принять отказ истца администрации 

<

адрес> от искак ФИО1,ФИО2,ФИО3 о понуждении заключить договор мены.

В связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39и 220-221ГПК РФ,судья

определил:

Принять отказ истца администрации 

<

адрес> от искак ФИО1,ФИО2,ФИО3 о понуждении заключить договор мены,

Производство по делу по иску администрации 

<

адрес>ФИО1,ФИО2,ФИО3 понуждении заключить договор мены,прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить сторонам,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение15 дней.

Судья Ю.М.Ионова