У.д.№1-583/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Егикове Л.С., с участием государственного обвинителя Саликовой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гудзь М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>: ранее судимого:

<

дата> приговором Химкинского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного по отбытию срока наказания 

<

дата>;

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он, 

<

дата>, не позднее 17 часов 30 минут, на территории г

<

адрес>, незаконно, приобрел путем находки, для личного употребления сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,58 грамма, которое он незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 17 часов 30 минут 

<

дата>, 

<

адрес>, и которое в дальнейшем у него было изъято в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут того же дня, при проведении личного досмотра в кабинете №29 1-го ОП УМВД Росси по г.о. Химки, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ к нему применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. 

При этом, при назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, его материальное положение, состояние его здоровья и здоровья матери, в связи с чем находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, а также наличие тяжких неизлечимых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области от 16 августа 2017 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области от 16 августа 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области от 16 августа 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, исчисляя срок наказания с 

<

дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 2,54 грамма, (с учетом израсходованной части во время проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции 

<

№ обезличен> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов