Дело № 2-62/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником и признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником и признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер О. После его смерти открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При жизни О. завещание не оставил. Наследников по закону после О. нет. Она с О. в зарегистрированном браке не состояла, но находилась на его иждивении, так как проживала совместно с ним, получала от него материальную помощь, в том числе на приобретение лекарственных препаратов. Материальная помощь О. была основным и постоянным источником ее существования. После смерти О. она обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако ей было отказано в оформлении наследственных прав со ссылкой на необходимость установления факта нахождения на иждивении в судебном порядке. Просит установить факт ее нахождения на иждивении О. с ДД.ММ.ГГГГ; признать ее наследником восьмой очереди после О.; признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после О.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЮЛ. 

Истец - ФИО1 иск поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно в обоснование иска суду пояснила, что на протяжении более 30 лет она проживала в гражданском браке с О., между ними сложились семейные отношения. В период совместного проживания О. материально ее поддерживал, проявлял о ней заботу. У умершего О. наследников не имеется.

Ответчик - представитель администрации 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. №).

Соответчик - представитель ЮЛ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из одной жилой комнаты, прихожей, санузла, кухни, балкона.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за О. (л.д. №).

О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. №).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Завещание О. суду не представлено, стороны на него не ссылались. 

В соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п.3 данной нормы при отсутствии других наследников по закону указанные в п.2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148-1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В связи с этим установлению подлежит одновременно наличие трех признаков: нетрудоспособность лица, его нахождение на иждивении у наследодателя не менее года до смерти (постоянность источника средств к существованию, основной источник для существования лица), совместное проживание. При этом отсутствие одного из перечисленных признаков исключает возможность отнесения лица к наследникам по закону.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. 

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица. 

С учетом вышеуказанных норм юридически значимым периодом для определения характера правоотношений истца и умершего О. является период не менее одного года до дня смерти последнего, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из целей подачи иска и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая истцом ФИО1 от О. в период их совместного проживания на протяжении года до смерти О., постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ко дню открытия наследства после смерти О. являлась нетрудоспособной и проживала совместно с ним, в настоящее время продолжает проживать в спорной квартире. 

Из справок Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> (л.д. №) усматривается, что О. являлся получателем пенсии по старости и размер выплат составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно по 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно по 

<

данные изъяты>.

По сведениям Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> (л.д. №) ФИО2 также является получателем пенсии по старости и размер выплат составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно по 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно по 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно по 

<

данные изъяты>.

При этом величина прожиточного минимума для пенсионеров в Чувашской Республике составила: за IV квартал ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> рублей, I квартал ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> рублей, II квартал ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> рубля, III квартал ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> рублей, IV квартал ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в юридически значимый период ФИО1 имела самостоятельный источник дохода в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии, размер которой превышал ежемесячный доход наследодателя и был выше установленного в Чувашской Республике прожиточного минимума пенсионера. Доказательства, бесспорно свидетельствующие о получении ФИО1 систематической помощи от О., которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, а также сведения, какое именно постоянное и конкретное содержание от О. получала ФИО1, истцом суду не представлены. 

Утверждение истца ФИО1 о приобретении лекарств исключительно на средства О. в связи с недостаточностью собственных средств ничем объективно по делу не подтверждено.

В подтверждение факта нахождения на иждивении истец ФИО1 сослалась на показания свидетелей А., П. и Н., однако показаниями этих свидетелей достоверно подтвержден лишь факт совместного проживания О. и ФИО1 и ведения ими совместного хозяйства. Между тем изложенные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что ФИО1 находилась на полном содержании О. и не подтверждают того, что О. оказывал ФИО1 материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Факт распределения денежных средств между О. и ФИО1 ни одним свидетелем не подтвержден. 

Нахождение ФИО1 на стационарном лечении в медицинском учреждении, равно как и проявление наследодателем заботы по отношению к ней не имеют правового значения для установления факта нахождения на иждивении и не являются доказательствами иждивенчества. 

Поскольку обстоятельства совместного проживания с наследодателем и ведение с ним общего хозяйства не влекут возникновение у истца прав на наследование имущества после смерти наследодателя, правовых оснований для удовлетворения требования об установлении факта нахождения на иждивении, равно как и производных от него требований о признании наследником и признании права на долю наследственного имущества суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником и признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Григорьева