Дело 1-28\2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

р.п. Бутурлино 26 июля 2019 года 

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бутурлинского района Винокурова А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Бутукрлинского района Никитиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кашиной С.П.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что с обвинением он согласен, причиненный вред возместил, имеет возможность оплатить судебный штраф, имеет доход и работает.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены правовые последствия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по заявленным им основаниям, подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.

Защитник адвокат Никитина Н.В. заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Винокуров А.И. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ФИО1 ходатайства, указал, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вред возместил, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему. 

В статье 104.4 УК РФ указано, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 25.1 УПК РФ определено, что суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 не судим (требование о судимости л.д. 144-145), вину признает, с обвинением согласен в полном объеме, содеянное осознал.

Согласно обвинительного заключения, размер причиненного ущерба составляет №, подсудимый ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, о чем в материалах дела имеются квитанции и письмо Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства 

<

адрес>, в письме указано, что ФИО1 ущерб лесному фонду возместил в размере № коп. в добровольном порядке, Бутурлинское межрайонное лесничество претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 121-125).

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в обвинительном заключении в отношении ФИО1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает.

Оценив изложенное в совокупности, судья находит, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняются, относится к категории средней тяжести, вину он признал, причиненный вред возместил, содеянное осознал, в связи с чем общественная опасность подсудимого существенно уменьшилась, что дает суду считать возможным не привлекать его к уголовной ответственности. Применение упомянутой меры уголовно-правового характера будет способствовать достижению задач уголовного судопроизводства по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 инвалидности не имеет, является трудоспособными, работает в КФХ «ФИО3», следовательно, имеет легальный источник дохода и заработок. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в зарегистрированном браке он не состоит, имеет 3 малолетних детей, которые проживают со своими матерями, но он их содержит материально. Принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, тяжесть деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд считает возможным определить размер штрафа в отношении ФИО1 в размере 20 000 руб.

Обсудив вопрос о сроке, в течение которого должен быть уплачен данный судебный штраф, судья находит возможным установить срок его уплаты - в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная мера пресечения должна быть отменена на основании ст. 110 УПК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, их судьба должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомашина марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак 

<

***> сине-черного цвета и прицеп к автомобилю без государственного регистрационного знака, переданные на хранение собственнику ФИО3; бензопила марки «БП-3300-50» переданная на хранение собственнику ФИО1 - по вступлению постановления в законную силу подлежат возвращению законным владельцам; спилы деревьев подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25.1, 446.3 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза 

<

адрес> Армянской ССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Штраф а подлежит оплате по следующими реквизитам: ИНН № 401№, БИК №, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> г. Н. Новгород КБК 11№, ОКТМО №, идентификатор №.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак 

<

***> сине-черного цвета и прицеп к автомобилю без государственного регистрационного знака переданные на хранение собственнику ФИО3 по вступлению постановления в законную силу возвратить ФИО3; бензопилу марки «БП-3300-50», переданную на хранение собственнику ФИО1 - по вступлению постановления в законную силу возвратить ФИО1; спилы деревьев, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Бутурлинского районного суда по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить или вручить лицам, участвующим в деле.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Бутурлинский районный суд.

Судья Зимина Е.Е.