Дело № 2-146/2025

УИД № 81RS0001-01-2025-000246-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Пермского края «Центр помощи детям оставшимся без попечения родителей» г.Кудымкара о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что работает в должности специалиста по социальной работе Косинского отделения ГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г.Кудымкара. Находясь в очередном ежегодном отпуске, с 16 октября 2025 года по 18 октября 2025 года выезжала на своей личной автомашине для отдыха в Сосновый бор Тюменский район, на проезд было израсходован бензин АИ-92 на сумму 11 211 руб., в связи с чем обращалась к работодателю с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Поскольку в возмещении расходов ей было отказано, просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в сумме 11 211 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.

Представитель ответчика при сведениях о надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно с супругой на личном автомобиле ездили на сутки на отдых в Сосновый бор Тюменской области. Всю оплату производили наличными.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Аналогичная норма содержится в статье 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», а также в статье 4 Закона Пермского края от 12.12.2011 № 891-ПК «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Пермского края, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что ФИО2 с 01.01.2019 работает в структурном подразделении ГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г.Кудымкара по должности специалист по социальной работе в Косинском отделении (л.д. 18-20).

Согласно приказу №464-О от 08.10.2025 ФИО2 предоставлялся ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 14.10.2025 по 11.11.2025 (л.д. 31 оборот).

В период отпуска с 16.10.2025 по 18.10.2025 истец вместе с мужем ФИО4 на личном автомобиле выезжала на отдых по маршруту Коса-Пермь-Екатеринбург-Тюмень-Сосновый бор-Тюмень-Екатеринбург-Пермь-Коса.

Указанное обстоятельство установлено судом на основании совокупности представленных доказательств, а именно: чеков об оплате бензина, информацией из личного кабинета «Сбербанк онлайн», кассовых чеков ООО «Агроторг» о списаниях денежных средств при оплате товаров в магазинах по пути следования к месту отдыха и обратно, фотофиксациями, полученными комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения и выписанными штрафами ГИБДД, а также показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.8,12,23-26, 32-38).

По возвращении из отпуска 05.11.2025 истец обратилась к работодателю с заявлением о компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно личным автотранспортом в сумме 11 211 руб. (л.д.6) В выплате компенсации истцу было отказано на том основании, что работником не были представлены документы, подтверждающие ее нахождение по месту отдыха (л.д.7).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

При расчете стоимости понесенных истцом расходов суд исходит из требований ч.3 ст.325 ТК РФ, согласно которой оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем, а также с учетом Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих и проживающих в районах Пермского края, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. Указом Губернатора Пермского края №55 от 18 июня 2018 года.

Пунктом 8 указанного Порядка предусмотрено, что компенсация расходов при проезде работника организации и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Фактически истцом для поездки на оплату стоимости израсходованного топлива затрачено 11 211 руб. (л.д. 26).

Согласно Методическим рекомендациям «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», утвержденным распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р, базовая норма расхода топлива, л/100 км автомобиля LADA Vesta GFL 330 составляет 8,5 литра.

Согласно сведениям, полученным из Интернет-сайта «Яндекс.Карты», длина кратчайшего пути по маршруту ФИО1 бор Тюменского района составляет 1070 км в одну сторону (л.д.9)

Таким образом, на поездку на автомашине LADA Vesta GFL330 по маршруту длиной 2140 км (1070 х 2) необходимо потратить 181,9 л бензина (2134 км х 8,5л / 100км).

Согласно представленных истцом 5 чекам по оплате бензина, средняя стоимость топлива составила 60,14 руб.

Размер компенсации расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно составляет 181,9 л х 60,14 руб. = 10 939, 47 руб.

Таким образом, с ГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г.Кудымкара в пользу ФИО2 подлежит взысканию стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 10 939,47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с Государственного казенного учреждения социального обслуживания Пермского края «Центр помощи детям оставшимся без попечения родителей» г.Кудымкара 10 939,47 руб. - стоимость проезда к месту отдыха и обратно.

Взыскать с Государственного казенного учреждения социального обслуживания Пермского края «Центр помощи детям оставшимся без попечения родителей» г.Кудымкара в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025 года.