дело №

УИД 34RS0038-01-2020-001018-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Средняя Ахтуба 14 сентября 2020 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.;

при секретаре судебного заседания Ирхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 

<

.....> об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

СПИ Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий последнему на праве собственности, земельный участок площадью 

<

.....> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта МИФНС № по Волгоградской области, в отношении должника ФИО4, с предметом исполнения – взыскание задолженности в сумме 36 336 руб. 14 коп. 

До настоящего времени данное исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа ФИО4 не исполнены.

В свою очередь, ответчик является собственником земельного участка площадью 

<

.....> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Указав на отсутствие у ответчика в собственности иного имущества и денежных средств, подлежащих обращению с целью исполнения требований исполнительного документа, возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника не иначе, как по решению суда, СПИ Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области, обратился в суд с настоящим иском. 

СПИ Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области ФИО1, о рамени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против иска, указал, что на основании исполнительного производства с него взыскивается задолженность по месту работы.

Третье лицо МИФНС № 2 Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, судебным приставом-исполнителем могут быть совершены меры принудительного исполнения, что следует из положений п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пп.3 п.1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно материалам дела, на исполнении Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта МИФНС № по Волгоградской области, в отношении должника ФИО4, с предметом исполнения – взыскание задолженности в сумме 36 336 руб. 14 коп.

Как следует из постановления об обращении взыскании на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на доходы ФИО4 в пределах 38 879 руб. 67 коп., из них сумма основного долга 36 336 руб. 14 коп.

Указанное постановление направлено по месту работы должника в ООО «ТД Грасс» для ежемесячных удержаний в размере 50% от доходов.

В свою очередь, ФИО4 в судебное заседание представлена ведомость удержаний по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

.....>, из которой следует, что размер заработной платы должника составляет 31 000 рублей, на основании исполнительного производства 30118/20/34048 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 удерживается заработная плата в размере 50%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере удержаний составил 28 143 руб. 85 коп.

Исходя из того, что общая сума задолженности составляет 38 879 руб. 67 коп., при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника в счет погашения данной задолженности удержано 28 143 руб. 85 коп., суд полагает, что основания для обращения взыскания на земельный участок отсутствуют, поскольку фактически задолженность по исполнительному производству будет погашена должником в кратчайшие сроки. 

При таких данных, суд отказывает судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области в иске к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в иске к ФИО2 

<

.....> об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-516/20, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.